View Single Post
  #21  
Old 13.11.2020, 18:02
pspzockerscene's Avatar
pspzockerscene pspzockerscene is offline
Community Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Deutschland
Posts: 57,597
Default

Quote:
Originally Posted by Alantir View Post
Also genau DAS war es! Juchuh. Ich dachte schon, ich bin total bescheuert.

Hm, ich habe den nie entfernt vorher, weil JD die Sachen korrekt übernahm mit den Paketen bei anderen Quellen und mir auch den Namen anpasste über das Kürzel <jd:packagename>.
<jd:packagename> ist ein dynamisches Tag - das kannst du unabhängig von Paketverwalterregeln in Pfaden verwenden.

Quote:
Originally Posted by Alantir View Post
Also war meine Paketverwaltung die ganze Zeit abgeschaltet? Aber hätte er dann nicht auch rev und par laden müssen, die werden doch über die Paketverwaltung dann deaktiviert, oder nicht? Ehrlicherweise, kam das jetzt schon länger nicht mehr vor und ich weiß nicht, ob das eure Standardeinstellung ist mit dem Haken oder ich den gesetzt habe. Beim Usenet lade ich aktuell über eine andere Software (nzbget), sodass mir rev und par nicht unterkam.
Ja das ist die Standardeinstellung.
Allerdings merkt sich JD, wenn du das Häckchen einmal entfernst.
Hintergrund:
Wenn ein User Links nicht über die Zwischenablage sondern über den "Hinzufügen dialog" hinzufügt gehen wir davon aus, dass er eigene Einstellungen fürs Paket setzen will, daher werden bei auf diesem Wege hinzugefügten Links die Paketverwalterregeln standardmäßig "übergangen".

Quote:
Originally Posted by Alantir View Post
Vielen lieben Dank! Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Danke für's Feedback

Mir ist beim Bearbeiten deines threads gerade aufgefallen, dass die Usability dieses Features schlecht ist:
JD sollte das "Überschreiben" Häckchen nur setzen, wenn du wirklich Eigenschaften des Paketes änderst - ich habe dazu ein Ticket erstellt:


Grüße, psp
__________________
JD Supporter, Plugin Dev. & Community Manager

Erste Schritte & Tutorials || JDownloader 2 Setup Download
Spoiler:

A users' JD crashes and the first thing to ask is:
Quote:
Originally Posted by Jiaz View Post
Do you have Nero installed?
That's true James
Quote:
Originally Posted by James
Die Leute verstehen einfach nicht dass nur weil man mit einer Waffe auch auf Menschen schießen kann dass ein Schützenver​ein kein Ort für Amoklaufide​en ist
Reply With Quote