JDownloader Community - Appwork GmbH
 

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 22.06.2009, 16:21
djmontorsi
Guest
 
Posts: n/a
Exclamation JDownloader jest beznadziejny, coraz gorszy, itd...

Witam,

No niestety jak wersja poprzednia przed 0.6.193 działała jakos w miare normalnie to juz ta w/w to jakies kompletne nieporozumienie!

Najnowszy j downloader to jak BMW, miał byc szybki a jest cholernie wolny i MULI na prawie wszytskich znanych hostach (letitbit,hotfile,netload), ciagłe zapowiedzi ze dzy sie do doskonałosci, a jest (widac golym okiem) coraz gorzej....Panowie??

Czy wogóle ktos widzi co userzy tego niegdys zajeb*** programu pisza? Pisza to co widza to nie jakis sabotaz, poprostu jest coraz gorzej!.

Najgorsze to to ze ostatnio jest zero! updateów, a potzreeba ich bo wtyczki przestaja dzialas, pozatym szybkosc.....nie no, tutaj naprawde silnik Jdownloadera musi byc tak zle skonstruowany bo naprawde za pomoca jd muli zasysanie z wielu hostow, i to nie tylko moje spostrzezenie, takze prosimy!! Panowie-inzynierowie zrobcie cos z Tym swietnym programem!
Reply With Quote
  #2  
Old 22.06.2009, 16:47
ratownik202
Guest
 
Posts: n/a
Default

Masz racje ta wersja jest wielką pomyłką.Szkoda czasu na takie G.... Prawie nic teraz nie można ściagnać - wywala albo błąd serwera albo przestarzałe wtyczki zróbcie coś z tym
Reply With Quote
  #3  
Old 22.06.2009, 18:46
Barcelona
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally Posted by ratownik202 View Post
Masz racje ta wersja jest wielką pomyłką.Szkoda czasu na takie G.... Prawie nic teraz nie można ściagnać - wywala albo błąd serwera albo przestarzałe wtyczki zróbcie coś z tym
Po pierwsze to nie nazywałbym tego programu Gównem, ponieważ niezależnie jakby działał został stworzony przez ludzi, którym należy się szacun za pracę.
Po drugie nie ściągasz z kont premium i nie oczekuj że wszystko będzie cacy. Chcesz mieć jakość to zapłać za premium.
Ludzie mają tupet, dostają coś za darmo i jeszcze potrafią wybrzydzać. Ciesz się że nie musisz siedziec całą noc i klikać po kolei w linki żeby ściągnąć film, a to że plik ściągnie Ci się troche później to chyba nie jest aż taki powód to nazywania programu gównem.
Pozdrawiam i życzę wysokich transferów
Reply With Quote
  #4  
Old 22.06.2009, 21:19
djuzi's Avatar
djuzi djuzi is offline
JD Polish Support (inactive)
 
Join Date: Mar 2009
Location: Poland
Posts: 486
Default

Na wstępie napiszę, że bardzo cenimy sobie wszelką krytykę. Jednakże na podobnego typu posty już odpisywałem na tym forum. Krytyka jest dla nas bardzo istotna, lecz niech będzie ona konstruktywna - wtedy będzie to miało jakiś większy sens niż zbluzganie kogoś i wyżycie się.
Zakładam, że wszystkim nam zależy na tym, JDownloader był programem naprawde dobrym, użytecznym i działającym sprawnie.
Dlatego też muszę poinformować, że brak konkretnych informacji na temat tego co jest nie tak, nie pomaga nam w niczym i nie zmieni niczego, a co najwyżej odejmie nam chęci do daleszego oddawania się naszemu hobby, jakim jest pisanie JDownloadera.
Jeśli chodzi o działanie wtyczek - nie mamy wpływu na to kiedy i w jaki sposób administratorzy serwisów hostingowych zmieniają swój serwis. Każda zmiana wiąże się z tym, że wtyczka może wyrzucić błąd Wtyczka przestarzała, lub jakiś inny. Niestety w chwili obecnej brakuje nam czasu na sprawdzanie co dzień wszystkich serwisów, które obsługuje JD na wielu plikach itp. Jest to zwyczajnie niemożliwe przy takiej ilości osób w ekipie i czasie, którym dysponujemy. Jednak jeśli ktoś zauważy taki błąd i zgłosi to w miarę szybko (forum, czat) wraz z dziennikiem zdarzeń, przykładowymi linkami, które nie działają - mamy możliwość namierzenia problemu i rozwiązania go. Oczywiście - jedne zmiany mogą zająć więcej czasu, inne mniej.

Jeśli chodzi o silnik pobierania - fakt, nie jest on rozwijany, ponieważ pracujemy nad nowym i wprowadzanie zmian w starym jest zwyczajną stratą czasu.
JDownloader został też częściowo zwolniony w sensie szybkości wykonywania operacji komunikacyjnych z hostami, ze względu na to, że masowe wysyłanie zapytań spowodowałoby nadmierne obciążenie serwerów hosterów i w gruncie rzeczy do jeszcze większych problemów z pobieraniem. Pamiętajcie - nie tylko wy pobieracie. JDownloadera używają miliony innych osób na świecie, a my musimy myśleć w kategoriach ogółu, nie szczegółu.

Dlaczego wszystkie zmiany są takie wolne, dlaczego często nie ma aktualizacji a są potrzebne? Otóż brak jest rąk do pracy. Jak wiecie JD jest darmowy, utrzymanie serwerów nie. Mało osób też decyduje się na ogrom pracy programistycznej bez zapłaty. Opócz tego, każdy członek ekipy twórców ma przecież swoją pracę, swoje życie prywatne i inne hobby. Od paru tygodni na głównej stronie wisi ogłoszenie o tym, że poszukujemy osób do pomocy. Jeśli ktoś ma ochotę - serdecznie zapraszamy!

Reasumując... JD nie jest tylko wysiłkiem ekipy JD-Team, ale wszystkich na świecie, którzy choć troszkę, w jakikolwiek sposób chcą, by był lepszy i robią coś w tym kierunku - choćby zgłaszają poprawnie problemy. Dlatego może warto by zacząć od tego najmniejszego kroku? A jeśli nie... przecież nikogo nie zmuszamy do jego używania.
Reply With Quote
  #5  
Old 22.06.2009, 21:38
tom70's Avatar
tom70 tom70 is offline
Fibre Channel User
 
Join Date: Mar 2009
Location: Polska
Posts: 123
Default

Zgadzam się z tobą w 100%
Reply With Quote
  #6  
Old 22.06.2009, 21:59
djmontorsi
Guest
 
Posts: n/a
Default

Powiem tak, werjs 0.6.111 czyli przedostatnia była juz naprawde niezła, ale..... no własnie, myślę ze błędem jest tutaj w Waszej pracy to ze nie pozostawiacie nam (uzytkownikom) pola manewru pomiędzy wersjami, i myśle ze naporawde rozsądnym posunieciem mogło by być np. aby ktos mial starsza wrrsje a aktualizował (*tutaj z Waszej strony musiały by si epojawiac tylko aktualizacje hostów) sobie wybrane wtyczki hostingowe dostepne np. na Waszej stronie. Bo teraz np. starsza wersja dzialała dobrze ale , aktualizujac juz ja coz tego z ze mamy nową wtyczke jak cały JD działa mozolnie....
To fakt pewnie jest prz tym wiecej pracy bo tzrebabyło by tutaj rozbijac aktualizacje..ale porzadek by był i zaspokojenie userów, a my kozystalibysmy wg. siebie znajbardziej stabilnych ver,JD.:thumbup:
Pozdrawiam, i czekam naprawde bardziej niz na cokolwiek iż wreszcie zasysne aktualizacje ktora mnie usatysfakcjonuje.
Reply With Quote
  #7  
Old 22.06.2009, 22:07
djuzi's Avatar
djuzi djuzi is offline
JD Polish Support (inactive)
 
Join Date: Mar 2009
Location: Poland
Posts: 486
Default

Wielu użytkowników prosiło o możliwość wyboru wersji, dlatego też prawdopodobnie od przyszłych wersji taki wybór będzie możliwy.
Reply With Quote
  #8  
Old 23.06.2009, 15:13
editestowy's Avatar
editestowy editestowy is offline
Polish Supporter
 
Join Date: May 2009
Location: PL
Posts: 3,029
Default

Quote:
Originally Posted by ratownik202 View Post
Masz racje ta wersja jest wielką pomyłką.Szkoda czasu na takie G.... Prawie nic teraz nie można ściagnać - wywala albo błąd serwera albo przestarzałe wtyczki zróbcie coś z tym
Nie ma co - "świetna recenzja" - zero konkretów....
Ja "jakoś" ściągam i uważam, że jD jest bardzo pomocnym programem.
Oczywiście błędy mogą się zdarzać (cóż - nie robi ich ten kto NIC nie robi),
a do używania jD nikt przecież nie zmusza....
Więc może zamiast narzekać (bez konkretów) to mógłbyś docenić pracę gości, którzy ZA DARMO starają się uczynić jD coraz lepszym produktem....
Reply With Quote
  #9  
Old 23.06.2009, 20:17
grafi
Guest
 
Posts: n/a
Default

Z resztą postu się zgadzam, ale z tym nie:
Quote:
JDownloader został też częściowo zwolniony w sensie szybkości wykonywania operacji komunikacyjnych z hostami, ze względu na to, że masowe wysyłanie zapytań spowodowałoby nadmierne obciążenie serwerów hosterów i w gruncie rzeczy do jeszcze większych problemów z pobieraniem. Pamiętajcie - nie tylko wy pobieracie. JDownloadera używają miliony innych osób na świecie, a my musimy myśleć w kategoriach ogółu, nie szczegółu.
No sorry, JD to jest jakas fundacja charytatywna? Powinien wyciskac predkosci na maxa, co to zaszkodzi wielkiej firmie jaka jest RS czy MU? Oni maja serwery przygotowane na takie sytuacje, a jak przestana nadarzac to na ich miejsce powstana nastepne hostingi plikow - jeszcze lepsze.
Dlaczego narzucacie nam swoje widzimisie? Dlaczego nie ma wyboru? Jak ktos jest mily i nie chce obciazac uzytkownikow nie korzystajacych z JD to nie bedzie. Powinno sie wybierac to w opcjach.

Ehhh cofamy sie :(
Reply With Quote
  #10  
Old 23.06.2009, 22:49
djuzi's Avatar
djuzi djuzi is offline
JD Polish Support (inactive)
 
Join Date: Mar 2009
Location: Poland
Posts: 486
Default

Ano po to, żeby nie pozbawić milionów innych użytkowników możliwości pobierania z serwisów. Hostingi wprowadzałyby blokady, wytaczały nam procesy, itepe itede.
Reply With Quote
  #11  
Old 24.06.2009, 15:49
ubauba20
Guest
 
Posts: n/a
Default

djuzi nie przejmuj sie tymi bluzgami program jest super
a bluzgacze co nie szanuja Waszej pracy to najczęściej ludzie z potężnymi kompleksami
Reply With Quote
  #12  
Old 25.06.2009, 19:28
Brak
Guest
 
Posts: n/a
Default

Ja musze powiedzieć że byłem gorącym zwolennikiem tego programu, od zawsze broniłem twórców lecz teraz jestem załamany...

Tyle czasu a NADAL nie działa przepisywanie kodów catpcha z serweru odsiebie... Już powoli naprawde denerwuje się na ten program, nie mogli by WKONCU tego naprawić ? :/
Reply With Quote
  #13  
Old 25.06.2009, 19:36
kocior
Guest
 
Posts: n/a
Default

Brak, co do odsiebie.com, looknij na moj post, ktory napisalem przed chwila: http://board.jdownloader.org/showthread.php?t=4405 i witaj w klubie. :/
Reply With Quote
  #14  
Old 25.06.2009, 22:55
siwek
Guest
 
Posts: n/a
Default

Widać że serwis odsiebie najbardziej walczy z tym programem, nie ma chyba tygodnia żeby czegoś nie zmieniali. Przecież to nie jest chyba normą, że co kilka dni się coś zmienia w metodzie pobierania plików. Widać zależy im na utrudnianiu nam życia.
Reply With Quote
  #15  
Old 26.06.2009, 12:57
Brak
Guest
 
Posts: n/a
Default

OdSiebie.com przyspiesza! (2009-06-25 19:56)
[...] W ramach rekompensaty z chwilą obecną wyłączona została weryfikacja (captcha). [...]

Cały news na stronie głównej, tak więc jak narazie mamy święty spokój :D

Ale zapewne nie na długo , i znowu problem powróci :/
Reply With Quote
  #16  
Old 26.06.2009, 16:19
kocior
Guest
 
Posts: n/a
Default

Panie, cuda normalnie! :D Jak bedziecie chcieli pobierac przez przegladarke, zobaczycie na pewno pod polem z kodem CAPTCHA, ze oni dokladaja wszelkich staran, aby kody te usunac. :D Wiec teraz powstaje pytanie: czy to sciema, czy moze rzeczywiscie cos z tym (kiedys) zrobia? Jest chyba jednak tak, jak juz zauwazyliscie, tj. to nie tyle JDownloader nawala, lecz zaloga z odsiebie robi, co moze :D, zeby nasz program nie rozpoznal tych kodow, bo, z tego, co dzis napisali, ich serwery wymagaja jeszcze modyfikacji. Coz, czas pokaze...
Reply With Quote
  #17  
Old 26.07.2009, 08:48
baxzy
Guest
 
Posts: n/a
Default

Podpisuje sie pod tym postem obiema rekami!
Swietny jeszcze kilka miesiecy temu JD zostal okaleczony i w porownaniu do wczesnych wersji jest praktycznie bezuzyteczny (tak naprawde przestalem uzywac JD jakis miesiac temu--mialem dosyc idiotycznych bledow (no permissions to write to HD, nieustannej konicznosci maualnego resume i enable...--czytalem dziesiatki postow opisujacych te same problemy--co ciekawe tworcy programu z uporem twierdzili ze problemy te zostaly usuniete [obniz max conn i max dls--total BS]). Wpadlem tu zeby zobaczyc czy sa jakies nowe poprawione wersje ale widze, ze nic z tego. Kiedys polecalem ten program znajomym teraz wstydzilbym sie zarekomendowac JD komukolwiek ciekawe kto spierd.lil kod.
Reply With Quote
  #18  
Old 26.07.2009, 11:02
kuba68
Guest
 
Posts: n/a
Default

Jak wiecie na odsiebie.com nie ma premium wiec musza jakos zarabiac na siebie , dlatego adminowi chodzi zebysmy recznie sciagali , bo wtedy ogladamy reklamy i interes sie kreci
Reply With Quote
  #19  
Old 26.07.2009, 21:38
ubauba20
Guest
 
Posts: n/a
Default

sciagam z MU i wszystko dziala wspaniale

z odsiebie nie sciagam - malo poularny serwer
Reply With Quote
  #20  
Old 30.07.2009, 16:15
lioon
Guest
 
Posts: n/a
Default

Faktycznie działa wolniej, ale nie siedzi się całą noc klikając na linki, jak dla mnieduży szacun:thumbup: dla osób zajmujących się projektem. Każda wersja ma swoje plusy i minusy, znalazłem jeden program który pobirał np z hotfile.com, lecz co z tego jak już np NL czy FF wołał o ręczne wpisywanie kodu captcha. Faktycznie nieraz troszkę muli, ale nie jest to powodem by bluzgać na ludzi dobrej woli.
Quote:
Originally Posted by ratownik202 View Post
Masz racje ta wersja jest wielką pomyłką.Szkoda czasu na takie G.... Prawie nic teraz nie można ściagnać - wywala albo błąd serwera albo przestarzałe wtyczki zróbcie coś z tym
Stary uzywaj innego programu gdzie będziesz musiał wpisywać ręcznie captha lub ściągaj przez przeglądarkę.
Quote:
Originally Posted by grafi View Post
No sorry, JD to jest jakas fundacja charytatywna? Powinien wyciskac predkosci na maxa, co to zaszkodzi wielkiej firmie jaka jest RS czy MU? Oni maja serwery przygotowane na takie sytuacje, a jak przestana nadarzac to na ich miejsce powstana nastepne hostingi plikow - jeszcze lepsze.
Powstaną lub nie powstaną, dojdzie do tego, ze będziesz musiał ręcznie klikać linki, a i skąd wesz, ze lepsze, jak organizacje antypirackie się dopadną to już ni będzie tak pięknie...

Zastanówcie się, to tworzą ludzie którzy chcieli stworzyć coś ułatwiającego ściąganie, jak już to wyżej było opisane nikt im za to nie płaci, program jest całkowicie darmowy, a zamiast tak wrzucać pomóżcie programistą w ulepszaniu programu.

Pozdrawiam i życzę mniej takich ignorantów.
Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +2. The time now is 22:01.
Provided By AppWork GmbH | Privacy | Imprint
Parts of the Design are used from Kirsch designed by Andrew & Austin
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.