JDownloader Community - Appwork GmbH
 

View Poll Results: Welcher jDownloader gefällt besser
jD 0.4.xxx 21 26.58%
jD 0.5.xxx 54 68.35%
Ist mir egal 4 5.06%
Voters: 79. You may not vote on this poll

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 01.06.2009, 10:32
AC6
Guest
 
Posts: n/a
Lightbulb Mein jD

Prolog:

Auch für mich ist es an der Zeit für die Registrierung im Forum hier.

Auslöser für diesen Schritt ist dieser Beitrag von sinister den ich
sehr gut finde mit der Ergänzung einer Umfrage.

Ich selber bin Betreiber eines vB Forums und kenne die "Dunkelziffer"
der schweigenden Mitleser. Eine Umfrage bringt den einen oder anderen
doch dazu sich zu beteiligen.


Argumente für jD:

  • Es ist das einzige und vollständigste seiner Art, betrifft beide
    Versionsreihen, 0.4.xxx und 0.5.xxx
  • Internationaler Aufbau des jD, neben Style, Features, Handling,
    das Potential für eine lange Lebensdauer
    (vgl. andere Downloader)
  • Support, kontinuierliche Bearbeitung von Bugreports und die offene
    Gestaltung des Forums, auch wie das jD Team Kritik "zulässt" gefällt
    mir sehr
  • Es wurden viele User-Vorschläge in die neue Version eingearbeitet


Warum für mich 0.5.xxx

Die alte hatte bei mir zuletzt einige Probleme verursacht, trotzdem ich
immer auf dem aktuellen Upgrade Stand war, Abstürze, Decrypter Plugins,
etc. Und ich gebe zu, bei der erste Beta hatte ich auch meine Probleme.

Inzwischen habe ich mich an den neuen jD gewöhnt, und er gefällt mir jetzt
besser, optisch professioneller und auch das Handling geht besser "von der
Hand", hier will ich besonders den neuen Linksammler herausstellen.


Was mir noch aufgefallen ist:

Einige kritische Beiträge finde ich gar nicht so schlecht. Was davon
umsetzbar ist kann ich mangels Developer Kenntnisse nicht beurteilen, so
z.B. der Vorschlag eines modularen Aufbaus der einzelnen jD Bereiche.
Vielleicht lässt sich für spätere Versionen der nötige Aufwand
bewerkstelligen.

Und viele weitere Punkte die nicht alle in meinen ersten Beitrag passen..



Vielen Dank an das jD Team für dieses extrem hilfreiche und Klasse Programm!


AC

Last edited by AC6; 01.06.2009 at 10:56. Reason: Rechtschreibung
Reply With Quote
  #2  
Old 06.06.2009, 00:56
xanadu xanadu is offline
JD Adviser
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 110
Exclamation

Quote:
Originally Posted by AC6 View Post
Prolog:


Warum für mich 0.5.xxx

Die alte hatte bei mir zuletzt einige Probleme verursacht, trotzdem ich
immer auf dem aktuellen Upgrade Stand war, Abstürze, Decrypter Plugins,
etc. Und ich gebe zu, bei der erste Beta hatte ich auch meine Probleme.

Inzwischen habe ich mich an den neuen jD gewöhnt, und er gefällt mir jetzt
besser, optisch professioneller und auch das Handling geht besser "von der
Hand", hier will ich besonders den neuen Linksammler herausstellen.
AC

könnte es sein, das Du Dich in der Versionsnr. geirrt hast ?

gerade die neue Version macht doch nur Probleme !

brauchst doch nur die Beiträge lesen .

die alte Version lief bedeutend besser, und deshalb werde ich vorerst auch
bei der alten bleiben ......... :thumbup:



:rolleyes:
Reply With Quote
  #3  
Old 06.06.2009, 01:48
hat_ne_frage hat_ne_frage is offline
Zetta Loader
 
Join Date: Mar 2009
Location: Deutschland
Posts: 194
Default

Quote:
Originally Posted by xanadu View Post
die alte Version lief bedeutend besser, und deshalb werde ich vorerst auch bei der alten bleiben .........
Bla.

Ich würd nicht behaupten dass die neue top läuft, aber ich weiß, dass die alte nicht besser läuft. Und auch nur Probleme gemacht hat.
Und wir alle, die nicht nur eine einzige Funktion im jD benutzen, benutzen natürlich die neue, weil in der alten so ziemlich gar nichts mehr geht. Und es in Zukunft schlechter wird.

Also erzähl nicht, wie toll die alte Version ist sondern stell dich der Zukunft.

AC6, ich stimme dir zu.

und zum Thema:
Quote:
Ich selber bin Betreiber eines vB Forums und kenne die "Dunkelziffer"
der schweigenden Mitleser.
Ich hasse Foren, weil man sich da registrieren muss. Da muss ich schon extremes Interesse haben, für nen blöden Bugreport würd ich mich hier nicht anmelden. So gehen bestimmt wegen der Registrationspflicht einige Bugreports verloren...

Last edited by hat_ne_frage; 06.06.2009 at 01:54.
Reply With Quote
  #4  
Old 06.06.2009, 02:01
xanadu xanadu is offline
JD Adviser
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 110
Exclamation

Quote:
Originally Posted by hat_ne_frage View Post
Bla.
Und wir alle, die nicht nur eine einzige Funktion im jD benutzen, benutzen natürlich die neue, weil in der alten so ziemlich gar nichts mehr geht. Und es in Zukunft schlechter wird.
also ich benutze noch die alte Version, und bei mir geht noch alles ausser DLC's einladen ..........
kann ich aber momentan auch mit Leben .
nehmen wir halt andere.

das es in Zukunft schlechter wird, möchte ich nicht abstreiten .

man möchte damit die User ja zwingen, auf die neue Version umzusteigen .

[und sowas finde ich überhaupt nicht gut, das sollte man dem User schon selbst Überlassen.]
Reply With Quote
  #5  
Old 06.06.2009, 13:40
pspzockerscene's Avatar
pspzockerscene pspzockerscene is offline
Community Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Deutschland
Posts: 48,696
Default

Es GEHT NICHT, da auch an den Plugins usw. was geändert wird.
Wenn jetzt einer kommen würde, der die Plugins immer für 0.4 ändert, okay, aber so ist das nunmal nicht gedacht.

Und zu guterletzt kann ich mich nur damit verteidigen:
JD ist Open Source, jeder kann damit anstellen was er will;):rolleyes:
__________________

Ad-free installers || Werbefreie Installer
Windows Setup<--JD2 BETA-->Linux Setup x86 || Linux Setup x64 || Mac Setup
-----=>Support Chat<=-----
Spoiler:

A users' JD crashes and the first thing to ask is:
Quote:
Originally Posted by Jiaz View Post
Do you have Nero installed?
That's true James
Quote:
Originally Posted by James
Die Leute verstehen einfach nicht dass nur weil man mit einer Waffe auch auf Menschen schießen kann dass ein Schützenver​ein kein Ort für Amoklaufide​en ist
Reply With Quote
  #6  
Old 08.06.2009, 16:32
AlpoFresh
Guest
 
Posts: n/a
Default

Nachdem ich zufällig herausgefunden habe, wie ich "NUR" rs.com Downloads rausfiltern kann bei SJ.org, find ich die neueste Version gar nicht mehr so übel.

Als Tipp für Leute, die mit diesem Textversierten Filter nichts anfangen können (so wie ich ^^):

Kopiert den Link der kompletten SJ.org Kategorie (Beispiel: **External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff** [man beachte das cat) und wählt dann bei "Wählen die eine Aktion aus" - Kategorie nicht hinzüfügen und bei "Wählen sie eine Mirrorverwalung [ja hier fehlt ein t, nur direkt als "Bug-Meldung"]" - nur Rapidshare.com.

Bei mir funktioniert es, wenn ich dann z.B. eine Staffel komplett einfügen will (Beispiel: **External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff** [man beachte das p]) dass er gezielt die rs.com Links zusammensucht.

Naja... falls es ein "Bug" ist, bitte nicht fixen - so klappt wenigstens gezieltes einfügen von bestimmten Hoster-Links und falls das schon irgendwo gepostet wurde, bitte ich um Verzeihung .... wenn wer will, kann er den Tipp ja irgendwo pinnen, sofern das gewünscht ist.

Gruß

AlpoFresh

PS: Dieser Tip ist der einzige Grund, warum ich mich gerade angemeldet habe, da ich jetzt schon öfters von Leuten gehört habe, dass sie dieses Problem haben aber es derzeit keine pauschale Lösung vorhanden ist (außer dieser jetzt)
Reply With Quote
  #7  
Old 12.06.2009, 13:32
Schaeuble
Guest
 
Posts: n/a
Default

Mir gefällt v0.6x deutlich besser. 0.4x und 0.5x haben bei mir immer Probleme gemacht.
Die neue GUI ist imho deutlich intuitiver (und auch schöner anzusehen)
Reply With Quote
  #8  
Old 13.06.2009, 23:20
roncalli roncalli is offline
Linkgrabbing Monster
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 85
Default

Man mag mich ja für reaktionär halten mögen ... aber:

Die neue Plattform gefällt mir - zumindest optisch - überhaupt nicht.

Und das liegt nicht etwa an einer Umgewöhnung ... als ich auf JD umgestiegen bin (Ver. 0.4xxx ), gefiel mir die Plattform sofort. Die kontrastreiche Umgebung mit der deutlich unterschiedlichen Farbgebung für einzelne Zustände ermögtlichten es, mit einem einzigen Blick alles wesentliche zu erfassen.

Das erlaubt die "Ton-in-Ton" gehaltene neue Optik nun nicht mehr ... schade eigentlich. Die gleiche Entwicklung sieht man aber auch bei anderen Anwendungen wie Windows und Internet-Boards wie diesem hier. Wo es früher einfarbige Balken gab, sind heute zumindest Farbverläufe von hell nach dunkel ... Rahmen werden zu Rähmchen (wenn überhaupt) etc.

Wenn das so weitergeht haben wir bald nur noch "schön" ... statt zweckmäßig.

Roncalli


Ergänzung:

Rein technisch bin ich mit der neuen Version natürlich zufrieden ... das war ich mit der alten aber auch. Ich denke, die Devs hatten einfach mal Lust auf was neues ... und das muss man ihnen sicher zugestehen ...

Ich werde mich mit der neuen Optik schon irgendwie anfreunden ...

Last edited by roncalli; 13.06.2009 at 23:45.
Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +2. The time now is 05:36.
Provided By AppWork GmbH | Privacy | Imprint
Parts of the Design are used from Kirsch designed by Andrew & Austin
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.