|
View Poll Results: Welcher jDownloader gefällt besser | |||
jD 0.4.xxx | 21 | 26.58% | |
jD 0.5.xxx | 54 | 68.35% | |
Ist mir egal | 4 | 5.06% | |
Voters: 79. You may not vote on this poll |
|
Thread Tools | Display Modes |
#1
|
|||
|
|||
Mein jD
Prolog:
Auch für mich ist es an der Zeit für die Registrierung im Forum hier. Auslöser für diesen Schritt ist dieser Beitrag von sinister den ich sehr gut finde mit der Ergänzung einer Umfrage. Ich selber bin Betreiber eines vB Forums und kenne die "Dunkelziffer" der schweigenden Mitleser. Eine Umfrage bringt den einen oder anderen doch dazu sich zu beteiligen. Argumente für jD:
Warum für mich 0.5.xxx Die alte hatte bei mir zuletzt einige Probleme verursacht, trotzdem ich immer auf dem aktuellen Upgrade Stand war, Abstürze, Decrypter Plugins, etc. Und ich gebe zu, bei der erste Beta hatte ich auch meine Probleme. Inzwischen habe ich mich an den neuen jD gewöhnt, und er gefällt mir jetzt besser, optisch professioneller und auch das Handling geht besser "von der Hand", hier will ich besonders den neuen Linksammler herausstellen. Was mir noch aufgefallen ist: Einige kritische Beiträge finde ich gar nicht so schlecht. Was davon umsetzbar ist kann ich mangels Developer Kenntnisse nicht beurteilen, so z.B. der Vorschlag eines modularen Aufbaus der einzelnen jD Bereiche. Vielleicht lässt sich für spätere Versionen der nötige Aufwand bewerkstelligen. Und viele weitere Punkte die nicht alle in meinen ersten Beitrag passen.. Vielen Dank an das jD Team für dieses extrem hilfreiche und Klasse Programm! AC Last edited by AC6; 01.06.2009 at 10:56. Reason: Rechtschreibung |
#2
|
|||
|
|||
Quote:
könnte es sein, das Du Dich in der Versionsnr. geirrt hast ? gerade die neue Version macht doch nur Probleme ! brauchst doch nur die Beiträge lesen . die alte Version lief bedeutend besser, und deshalb werde ich vorerst auch bei der alten bleiben ......... :thumbup: :rolleyes: |
#3
|
|||
|
|||
Quote:
Ich würd nicht behaupten dass die neue top läuft, aber ich weiß, dass die alte nicht besser läuft. Und auch nur Probleme gemacht hat. Und wir alle, die nicht nur eine einzige Funktion im jD benutzen, benutzen natürlich die neue, weil in der alten so ziemlich gar nichts mehr geht. Und es in Zukunft schlechter wird. Also erzähl nicht, wie toll die alte Version ist sondern stell dich der Zukunft. AC6, ich stimme dir zu. und zum Thema: Quote:
Last edited by hat_ne_frage; 06.06.2009 at 01:54. |
#4
|
|||
|
|||
Quote:
kann ich aber momentan auch mit Leben . nehmen wir halt andere. das es in Zukunft schlechter wird, möchte ich nicht abstreiten . man möchte damit die User ja zwingen, auf die neue Version umzusteigen . [und sowas finde ich überhaupt nicht gut, das sollte man dem User schon selbst Überlassen.] |
#5
|
||||
|
||||
Es GEHT NICHT, da auch an den Plugins usw. was geändert wird.
Wenn jetzt einer kommen würde, der die Plugins immer für 0.4 ändert, okay, aber so ist das nunmal nicht gedacht. Und zu guterletzt kann ich mich nur damit verteidigen: JD ist Open Source, jeder kann damit anstellen was er will;):rolleyes:
__________________
JD Supporter, Plugin Dev. & Community Manager
Erste Schritte & Tutorials || JDownloader 2 Setup Download |
#6
|
|||
|
|||
Nachdem ich zufällig herausgefunden habe, wie ich "NUR" rs.com Downloads rausfiltern kann bei SJ.org, find ich die neueste Version gar nicht mehr so übel.
Als Tipp für Leute, die mit diesem Textversierten Filter nichts anfangen können (so wie ich ^^): Kopiert den Link der kompletten SJ.org Kategorie (Beispiel: **External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff** [man beachte das cat) und wählt dann bei "Wählen die eine Aktion aus" - Kategorie nicht hinzüfügen und bei "Wählen sie eine Mirrorverwalung [ja hier fehlt ein t, nur direkt als "Bug-Meldung"]" - nur Rapidshare.com. Bei mir funktioniert es, wenn ich dann z.B. eine Staffel komplett einfügen will (Beispiel: **External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff** [man beachte das p]) dass er gezielt die rs.com Links zusammensucht. Naja... falls es ein "Bug" ist, bitte nicht fixen - so klappt wenigstens gezieltes einfügen von bestimmten Hoster-Links und falls das schon irgendwo gepostet wurde, bitte ich um Verzeihung .... wenn wer will, kann er den Tipp ja irgendwo pinnen, sofern das gewünscht ist. Gruß AlpoFresh PS: Dieser Tip ist der einzige Grund, warum ich mich gerade angemeldet habe, da ich jetzt schon öfters von Leuten gehört habe, dass sie dieses Problem haben aber es derzeit keine pauschale Lösung vorhanden ist (außer dieser jetzt) |
#7
|
|||
|
|||
Mir gefällt v0.6x deutlich besser. 0.4x und 0.5x haben bei mir immer Probleme gemacht.
Die neue GUI ist imho deutlich intuitiver (und auch schöner anzusehen) |
#8
|
|||
|
|||
Man mag mich ja für reaktionär halten mögen ... aber:
Die neue Plattform gefällt mir - zumindest optisch - überhaupt nicht. Und das liegt nicht etwa an einer Umgewöhnung ... als ich auf JD umgestiegen bin (Ver. 0.4xxx ), gefiel mir die Plattform sofort. Die kontrastreiche Umgebung mit der deutlich unterschiedlichen Farbgebung für einzelne Zustände ermögtlichten es, mit einem einzigen Blick alles wesentliche zu erfassen. Das erlaubt die "Ton-in-Ton" gehaltene neue Optik nun nicht mehr ... schade eigentlich. Die gleiche Entwicklung sieht man aber auch bei anderen Anwendungen wie Windows und Internet-Boards wie diesem hier. Wo es früher einfarbige Balken gab, sind heute zumindest Farbverläufe von hell nach dunkel ... Rahmen werden zu Rähmchen (wenn überhaupt) etc. Wenn das so weitergeht haben wir bald nur noch "schön" ... statt zweckmäßig. Roncalli Ergänzung: Rein technisch bin ich mit der neuen Version natürlich zufrieden ... das war ich mit der alten aber auch. Ich denke, die Devs hatten einfach mal Lust auf was neues ... und das muss man ihnen sicher zugestehen ... Ich werde mich mit der neuen Optik schon irgendwie anfreunden ... Last edited by roncalli; 13.06.2009 at 23:45. |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|