[rannseier2]

Moin..

Geht das bei jemanden?

**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

[pspzockerscene]

GreeZ pspzockerscene

[rannseier2]

Moin..


**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

Manuell den Container herunterladen funktioniert.


Gruß,
Karl

[pspzockerscene]

Linkcrypt.ws Threads zusammengeführt!

GreeZ pspzockerscene

[rannseier2]

Wie heisst doch gleich die Krankheit bei der man alles vergisst?

Grml.. Hätt ich mir den Post sparen können.

[atele]

Originally Posted by pspzockerscene

Bugtracker Ticket

GreeZ pspzockerscene

bringt aus erfahrung nichts! Und ist nun seit mindestens 2 Monaten unverändert!

Originally Posted by rannseier2

....
Manuell den Container herunterladen funktioniert...

ist nicht wirklich eine Lösung des Problems. JD erkennt linkcrypt.es momentan schlichtweg nicht als link bei eingeschalteter Zwischenablagenüberwachung.

Wird daran gearbeitet? Oder gehts hier genauso gut voran wie mit dem seit einem jahr anhaltenden bug daß jd nicht in standby sondern ruhezustand fährt?

[pspzockerscene]

Sorry, dass wir für JD kein Geld verlangen und auch ein Reallife haben.
Mein Gott dann meidet halt linkcrypt.ws, diese Linkcrypter sind doch alle für die Katz...

GreeZ pspzockerscene

[Jiaz]

click and load 2 gibts auch noch das sogar noch einfacher als container laden

[atele]

@pspzockerscene: diese Ausrede ist glaub ich so alt wie das Angebot an opensource/freeware im Netz.

es ist mir egal ob ein Produkt was kostet oder nicht.

Wenn JD das eigentlich können sollte (plugin ist vorhanden) und es aber nicht kann dann gehe ich von einem bug aus.
Wenn Ihr nicht fähig seit das zu fixen (aus welchen Gründen auch immer) dann muss man offiziell bekannt geben dass diese Funktion nicht mehr vorhanden ist, Punkt!

Mit der Hinhaltetaktik ein ticket zu erstellen und die user dann viele Monate warten zu lassen, ohne jemals vorgehabt zu haben daran zu arbeiten, ist einfach nicht ok!

@jiaz: jo, nutze ich ja auch. Ich hatte eigentlich nur vermisst dass jd überhaupt auf das Kopieren eines links reagiert. So wie er das mit nicht decrypteten links aus linksave.in z.b. auch macht und dann ein Browser Fenster öffnet.

Edit: btw: @pspzockerscene: wieso sind diese Linkcrypter eigentlich für die Katz wenn JD es offensichtlich nicht schafft sie zu decrypten? Dann hats doch mit der verschlüsselung geklappt oder irre ich mich?

[pspzockerscene]

1.Ja und, wir haben nunmal ein Reallife außerdem haben wir sehr viele Plugins, es ist schwer alle aktuell zu halten

Originally Posted by atele

Edit: btw: @pspzockerscene: wieso sind diese Linkcrypter eigentlich für die Katz wenn JD es offensichtlich nicht schafft sie zu decrypten? Dann hats doch mit der verschlüsselung geklappt oder irre ich mich?

2.Nein das bedeutet es nicht.
Es ist allgemein sehr schwer als linkcrypter irgendwas zu entwickeln was auch nur ansatzweise Schutz bietet und nein damit will ich hier nicht die DLC Container anpreisen, wer n bissl ahnung hat für den sind auch die kein Hindernis.

Warum Linkverschlüssler unnötig sind:
Stell dir mal vor du hast sagen wir mal 200 links und alle sind auf linkcryptern (dann haste 4 Linkcrypter-Links).
Was passiert wenn der Linkcrypter mal nicht erreichbar ist oder schlimmer, wenn er down geht ?
Wenn das passiert sind die Links unerreichbar obwohl man sie vom Hoster laden kann, sowas ist sehr sinnlos.

Nutze bitte, wie oben beschrieben, einfach CNL2.
Im übrigen sind die Decrypter auch so gemacht, dass sie nur funktionieren wenn die entsprechende Seite KEIN CNL2 enthält

GreeZ pspzockerscene

[atele]

Originally Posted by pspzockerscene

1.Ja und, wir haben nunmal ein Reallife außerdem haben wir sehr viele Plugins, es ist schwer alle aktuell zu halten

das denke ich mir und das ist auch gut so! Und daß JD soviele plugins hat ist einer der Gründe warum jd nunmal deutlich besser ist wie z.b. ein Cryptload!

2.Nein das bedeutet es nicht.
Es ist allgemein sehr schwer als linkcrypter irgendwas zu entwickeln was auch nur ansatzweise Schutz bietet und nein damit will ich hier nicht die DLC Container anpreisen, wer n bissl ahnung hat für den sind auch die kein Hindernis.

ja das ist schon klar, es geht ja allgemein primär darum links vor abuse zu schützen und das funktioniert für die masse recht gut. (Ich bin immernoch der Meinung dass es zu 80% andere upper sind die Abusen und auch die restl. 20% von Agenturen haben nicht die Ahnung wie man n link decryptet und einzelne links sind unattraktiv.)

Warum Linkverschlüssler unnötig sind:
Stell dir mal vor du hast sagen wir mal 200 links und alle sind auf linkcryptern (dann haste 4 Linkcrypter-Links).
Was passiert wenn der Linkcrypter mal nicht erreichbar ist oder schlimmer, wenn er down geht ?
Wenn das passiert sind die Links unerreichbar obwohl man sie vom Hoster laden kann, sowas ist sehr sinnlos.

gebe ich Dir zu 100% Recht! Genau meine Meinung und deshalb habe ich mich auch immer gestreubt diese Dienste zu nutzen. Allerdings mieten viele einen wesentlichen Vorteil denn ich für mich neu entdeckt hab: Das anbieten von mirrors! Bei linkcrypt.ws hauste einfach alle links der hoster die den up betreffen rein und dann haste nur einen link den Du in den diversen Foren anbieten musst. Sehr bequem!

Im übrigen sind die Decrypter auch so gemacht, dass sie nur funktionieren wenn die entsprechende Seite KEIN CNL2 enthält

das habe ich nicht verstanden?? was ist cnl2? click and load 2? Und welche entsprechende Seite?

[pspzockerscene]

@atele
CNL2 = Click and Load 2
Entsprechende Seite = In dem fall linkcrypt.ws

Wenn wir einen DEcrypter für einen CRYPTER haben und dieser CRYPTER benutzt CNL2 entschlüsselt unser DECRYPTER die Links nicht mehr direkt sondern öffnet dem User (dir) den Link, den der JD decrypten sollte in einem neuen Browserfenster wo du die Links dann über CNL2 einfügen kannst.

Linkcrypt.ws bietet (für die hier im Thread geposteten Beispiellinks zumindest) CNL2 an.

GreeZ pspzockerscene

[atele]

ah, ok, das verhalten kenne ich. allerdings tut jd genau das bei linkcrypt.ws nicht. bei z.b. linksave.in oder crypt.to oder share-links.biz funktionierts.

[pspzockerscene]

Dann ist da wohl was kaputt.
Wie gesagt sowas kann dauern.
Ich hätte zwar jetzt gerade Zeit, allerdings kenn ich mich mit der CNL2 Erkennung in Decryptern (noch) net aus und mache gerade neue Hosterplugins^^

GreeZ pspzockerscene

[Jiaz]

ich werds mir bei zeiten mal anschaun kann aber nichts versprechen. cnl2 support kann ich versuchen zu aktivieren.

[blacksun]

Hallo zusammen,

früher konnte der JD auch Links zum Encrypter linkcrypt.ws entschlüsseln.

Wurde dieser bewusst entfernt oder ist nur das Plugin defekt?

Bsp-Link:
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

Wenn keine automatische Entschlüsselung gewünscht, wäre es super, wenn der JD die Links im Browser öffnen würde.

[pspzockerscene]

Linkcrypt.ws Threads zusammengeführt.
@blacksun:
Nächstes mal bitte die SUFU vorm Posten benutzen.

Dieser Decrypter ist schon sehr lange kaputt und nein, daran hat sich nix geändert!

GreeZ pspzockerscene

[blacksun]

Originally Posted by pspzockerscene

@blacksun:
Nächstes mal bitte die SUFU vorm Posten benutzen.

das schon, aber man hat mir mal gesagt, ich muss unbedingt im forum für nightly posten, auch wenn es die offizielle version ebenfalls betrifft.

zum Thema:
Wer ist denn für die Programmierung der Encrypter-Entschlüsselung zuständig? Macht das immer Jiaz?

[pspzockerscene]

Wir haben keine festen "Zuständigen" für alles.
Ich selbst mache den größten Teil der Hoster-/Decrypterplugins, nur die großen bzw. *schweren* davon machen andere, meistens jiaz oder coalado.

GreeZ pspzockerscene

[.bismarck]

Thema kann auf solved, da ein netter Mensch den Decrypter schon am 11.10.2010 gefixt hatte. ;-)


.bismarck

[pspzockerscene]

bimarck warst du net der nette Mensch ?:w00t:

GreeZ pspzockerscene *closed*