#1
|
|||
|
|||
1Gbit/s Einstellungen
Hallo zusammen,
habe seit heute eine 1Gbit/s Internet Verbindung. Es kommen tatsächlich circa 950Mbps am Server an. Ich nutze Share-Online für meine Downloads. Könnt ihr mir Downloadverwaltungs-Einstellungen empfehlen um den schnellstmöglichen download zu bewirken? Danke vorab. |
#2
|
|||
|
|||
Anzahl der Verbindungen und Downloads auf maximum dürfte in den meisten Fällen passen.
|
#3
|
|||
|
|||
Damit bremst man den Download eher aus, wenn man nicht gerade auf eine SSD läd. Auf jeden Fall treibt man so die CPU-Auslastung durch JD in die Höhe.
|
#4
|
|||
|
|||
Bei ner Gbit Leitung ging ich mal davon aus das ne SSD im Spiel ist
Last edited by derblonde; 06.01.2019 at 15:01. |
#5
|
|||
|
|||
Nachfolgender Thread könnte auch hilfreich sein: board.jdownloader.org/showthread.php?t=71115
|
#6
|
|||
|
|||
Hallo, ich hänge mich hier mal mit dran, habe auch eine 1 Gbit Leitung zur Verfügung, leider schafft mein Synology NAS nur mit ca. 30 mb/s zu laden, wenn ich Jdownloader aber auf meinem PC laufen lasse (110 mb/sec), wird die Leitung nahezu ausgelastet
Sind Setting auf dem NAS schuld oder ist die kleine DS115j zu schwachbrüstig? |
#7
|
||||
|
||||
Welche Java Version auf der NAS? zb java -version
oder im MyJDownloader Webinterface nachschauen. Prüfe mal Speed bei folgender Datei (ist Dummy, lässt sich nicht entpacken!) http://cdn8.appwork.org/speed.zip
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#8
|
|||
|
|||
Quote:
java version "1.8.0_111" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_111-b14) Java HotSpot(TM) Client VM (build 25.111-b14, mixed mode) Bei der Test Datei habe ich so um die 13-14 Mb/sec in der Spitze erreicht, also weit entfernt vom möglichen, wie gesagt bei SO erreiche ich "nur" um die 30 Mb/sec, mache ich dasselbe auf meinem PC erreiche ich die 110 MB/sec Vollauslastung, ist die kleine CPU auf der Synology DS115j Schuld? wobei der Kopierspeed im LAN auch mal die 100 MB erreicht.. Nachtrag! Ich habe aber gerade über die Web Oberfläche auch noch Java 7 vorgefunden und mal deinstalliert..nur mal als Hinweis.. okay und Oracle Java war auch noch drauf, ebenfalls deinstalliert, danach einen Reboot hingelegt, trotzdem steht in den Jdownloader Einstellungen 1.80_111 obwohl ich Java 8 auf _164 gehoben habe per Update Last edited by Wanya; 31.01.2019 at 09:34. |
#9
|
||||
|
||||
Du hast also eine 1Gbit Anbindung, ja? Weil nur so kann man die 110 Mbyte/s erreichen.
Mal via ssh auf der NAS einloggen und dann wget http://cdn8.appwork.org/speed.zip -O /dev/null und die Geschwindigkeit prüfen.
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#10
|
||||
|
||||
Evtl hat das Script Java selbst mitinstalliert oder du von Hand? Wir reden schon vom JDownloader auf der NAS?
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#11
|
|||
|
|||
Quote:
ja ich habe eine 1 GBIT Anbindung interne LAN Verkabelung kann es nicht sein, Synology hängt direkt am Router, der PC ebenso Last edited by Wanya; 31.01.2019 at 11:25. |
#12
|
|||
|
|||
Jdownloader auf der Synology NAS, richtig, ja
|
#13
|
|||
|
|||
SO habe jetzt auf der Oracle das aktuelle Oracle JDK gezogen hoffe das richtige, das zeigt Jdownloader jetzt unter den Einstellungen, ist das die performante Java Version?
1.8.0_201-b09 (32Bit) (headless) Oracle Corporation Java HotSpot(TM) Client VM |
#14
|
||||
|
||||
Wenn Wget ebenfalls nur auf 16Mbit/s kommt, dann hat das nichts mit dem JDownloader zu tun.
Wieviel Speed bekommst du auf dieser Datei am Computer? Ich würde mal einen anderen Port/Kabel ausprobieren
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#15
|
|||
|
|||
Quote:
das Ethernet Kabel ist recht neu und fertig konfektioniertes ganz normal, anderer Port am Router? mmh kann ich testen hab aber weiterhin das Synology in verdacht, MTU im Synology NAS steht Default auf 1500, irgendwelche Probs damit? |
#16
|
||||
|
||||
Ja, anderer Port am Router mal probieren und falls möglich auch mal ein anderes Kabel.
Es muss ja nen Grund geben das die Verbindungen zur NAS dermaßen schlecht sind Evtl am Router irgendeine Firewall/AV aktiviert welches den Traffic zur NAS prüft?
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#17
|
|||
|
|||
Hi nein am Router ist nur die normale Firewall aktiv die auch nichts blockt in der Hinsicht oder ähnliches...
|
#18
|
||||
|
||||
Du sagst das du im LAN ohne Probleme mit 100Mbyte/s Daten verschieben kannst, also kann es entweder nur an einer Einstellung auf der NAS /Router oder an Kabel/Port liegen. Einen VPN hast du auf der NAS nicht im Einsatz? Nicht das der die Geschwindigkeitreduktion verursacht.
Gerne kann ich mir das auch mal via Teamviewer anschauen, schreib mir einfach an support@jdownloader.org
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#19
|
|||
|
|||
Quote:
|
#20
|
||||
|
||||
Wir können uns das gerne mal gemeinsam via Teamviewer anschauen und evtl finden wir heraus warum http downloads dermaßen langsam, aber samba so schnell ist.
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#21
|
||||
|
||||
Danke @Wayna. Via Teamviewer die sysctl Einstellung der NAS geändert. EmpfangsfensterBuffer waren zu klein um höhere Geschwindigkeiten zu erreichen, via sysctl.conf angepasst und dann wurden auch höhrere Geschwindigkeiten erreicht.
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#22
|
|||
|
|||
Guten Morgen,
ich nochmal, leider Test Download über das NAS nach wie vor langsam gezogen, im putty per wget ist alles in Ordnung nur halt leider über Jdownloader auf dem NAS nicht, evtl. sind meine ANzahl und offene Verbindungen auch total verbogen? an mehreren Stelle umgestellt, trotzdem langsam auch. Der Test Link geht mal gerade mit 12-13 mb/sec durch.. |
#23
|
||||
|
||||
Können wir nächste Woche nochmals via Teamviewer dann schauen?
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#24
|
|||
|
|||
können wir machen, sag Bescheid wann du kannst..
|
#25
|
||||
|
||||
@Wanya: Die Woche ist schon ziemlich voll bei mir. Meld dich einfach gegen Ende der Woche per Mail und dann schauen wir ob wir kurzfrisitig nochmal eine Teamviewer session machen können, okay?
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#26
|
|||
|
|||
Quote:
habe gerade zufällig deinen Beitrag hier gefunden und wollte mal Fragen ob du mir/uns verraten kannst welche Werte man dort Eintragen sollte? Bei Google habe ich diesbezüglich nur folgendes gefunden: Code:
kernel.panic=3 net.core.wmem_max=12582912 net.core.rmem_max=12582912 net.ipv4.tcp_rmem= 10240 87380 12582912 net.ipv4.tcp_wmem= 10240 87380 12582912 net.ipv4.tcp_window_scaling = 1 net.ipv4.tcp_timestamps = 1 Quote:
Code:
kernel.panic = 3 net.core.somaxconn = 65535 net.core.wmem_max = 12582912 net.core.rmem_max = 12582912 net.ipv4.tcp_rmem = 10240 87380 12582912 net.ipv4.tcp_wmem = 10240 87380 12582912 net.ipv4.tcp_window_scaling = 1 net.ipv4.tcp_timestamps = 1 net.ipv4.tcp_mtu_probing = 1 net.ipv4.tcp_base_mss = 1024 VG |
#27
|
||||
|
||||
@Predator: Sorry aber die einzelnen Werte habe ich nicht mehr. Die Frage ist auch ob du 1Gbit/s oder 10Gbit/s erreichen willst. Bei 1Gbit/s sollten die Default-Werte des Kernels/System ohne Änderung passen. Evtl hächsten die rmem und wmem Fenster anpassen.
Welche Anbindung hast du denn? Und wieviel Geschwindigkeit holst du raus?
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#28
|
|||
|
|||
@Jiaz
Momentan leider noch ne 400er... (Ausbau dauert länger als Angekündigt) Es war aber auch mehr eine generelle Frage zu den Werten bzw. sollten sie als Vergleichswerte dienen. Die von mir geposteten Angaben habe ich bei der Suche nach der Möglichkeit das LAN der Synology NAS zu optimieren gefunden. Wenn sich das dann noch auf die WLAN Geschwindigkeit auswirkt wäre das ja Top ;-) Es gab nur leider keine Hinweise für welche Synology das tuning nützlich ist. Deswegen die Frage nach deinen Werten zum Vergleich. |
#29
|
||||
|
||||
Ich würde diese Werte erstmal *gar nicht* verändern, denn viele dieser Tunings beziehen sich auf Sende/Empfangsfenster , was nur bei sehr schnellen Leitungen (1Gbit/s, 10Gbit/s....) und höheren Latzenzen wichtig ist. Ebenfalls kommt es sehr drauf an, ob man für eine einzelne Verbindung optimieren will (was unötig ist, da kaum ein normaler Hoster Dienst 10Gbit/s pro einzelne TCP liefern wird, ich kenne keinen!) oder eher auf gute Gesamtauslastung. Ich würde erstmal alles auf Standard lassen und dann Optimieren, wenn sich wirklich diese Einstellungen als Bottleneck herausstellen.
Hier ein Testfile http://cdn8.appwork.org/speed.zip (lässt sich NICHT entpacken!)
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#30
|
|||
|
|||
Werd das mal im Auge behalten und, falls überhaupt, geringfügig bzw. in kleinen Schritten testen.
Denn wie bereits erwähnt bin ich auf diese Werte bzw. Einstellungen gestoßen als ich nach "Tuning" Möglichkeiten für meine NAS gesucht habe und angeblich kann man damit das 1GB Lan "verbessern". Da ich aber gerade eben unter Linux mit dem MC Dateien auf meine NAS mit im Schnitt 116 MB/s kopiert habe, geht da glaub ich nicht mehr viel ;-) .. eventuell bei einer großen Menge an kleineren Dateien. Trotz allem Danke für deine Rückmeldung. |
#31
|
||||
|
||||
Gerade im lokalen LAN wirst du kaum eine Verbesserung merken, da die Laufzeiten der Pakete derart gering sind, das man ohne große Probleme die 1Gbit/s saturieren kann. Und im Internet wird es dann erst wichtig, wenn man einzelne TCP Verbindung auch viel rausholen will, aber hier muss auf jeden Fall die Gegenseite ebenfalls entsprechend optimiert sein. Es hilft dir nichts deine Sende/EmpfangsFenster/Buffer riesig zu gestalten, wenn bei der Gegenseite nur kleine im Einsatz sind Keine vorzeitige Überoptimierung ist hier die Devise
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|