Schade - JDownloader Community

#1 27.05.2009, 15:14

Ich hab jdownloader als sehr einfaches, übersichtliches und starkes Programm kennen- und schätzengelernt. Leider ist meine Begeisterung mit dem Update auf die neueste Version mit einem Schlag zunichte gemacht worden.
Was haben sich die Verantwortlichen dabei gedacht?

Der JD ist völlig unübersichtlich und kompliziert geworden.
Edit by Jiaz: im gegenteil, sie ist einfache und übersichtlicher und mehr gute features
Die einfachsten Buttons wie Premium Account nutzen sind verschwunden,
Edit by Jiaz: nein sind sie nicht, nur links statt rechts und dort gibts jeztt auch livestats zu den premium accounts(hätte da mal wer das changelog lesen sollen)
die geladene Linkliste wird nicht gespeichert,
Edit by Jiaz: was meinst? funzt wunderbar
die Downloadliste ist alles andere als so schön übersichtlich geordnet wie in der vorigen Version (gerade wenn man viele Downloads deaktiviert), kurzum: ich bin maßlos enttäuscht.
Edit by Jiaz: hier hat sich doch fast nix geändert, es ist noch immer ein und derselbe treetable
Ich werde jetzt versuchen die alte Version wieder zu nutzen, sollte das nicht funktionieren, werde ich zu einem alternativen Programm greifen. Dann muß eben wieder der RSD mit RouterControl her. Und wieder wurde ein gutes Programm unter dem Deckmantel der "Verbesserung" verhunzt. Schade. Echt schade.

Edit by Jiaz: ich weiss, rummotzen ist einfacher als konkrete dige ansprechen

pspzockerscene · #2 27.05.2009, 15:26

Tja so ist das helt, manche sind begeistert und manche mögen ihn nicht.
Es steht dir ja auch frei zu benutzen was du willst und so.

P.S. guck mal gaaanz unten links im JD Fenster, da kannste jederzeit premium akti- und deaktivieren und sogar direkt auf eingetragene Accounts zugreifen.
Wie auch immer, weiterhin viel Spaß ob mit oder ohne JD^^

EDIT

Achso ja...die linkliste wird nicht gespeichert?
Dann melde das und wir können helfen!
Die Downloadliste ist unübersichtlich?
Dann mach doch Vorschläge!

#3 27.05.2009, 20:27

Die neue Version hat eindeutig zahlreiche Verbesserungen, ist übersichtlicher, läuft stabil und der Mehrverbrauch an Ressourcen ist den Verbesserungen angemessen.
Solche Kommentare kann man einfach nur ablassen wenn man selber nicht programmiert und deswegen die Arbeit von dem Team hier nicht zu schätzen weiß.

vivalostioz · #4 27.05.2009, 20:38

Hab ja die Beta der ersten Stunde getestet und war anfangs auch eher gebremst in meine Begeisterung. Benutzt das Ding erstmal. Man kann sich wirklich mit anfreunden.

Das einzige was ich nie mögen werde ist, dass der Linkgrabber kein seperates Fenster mehr ist und dieses in meinen Augen sinnloses Textfeld, dass alles was in der Zwischenablage ist, darstellt.

Schöner wäre einfach nur ein Button: "Links manuell hinzufügen". Dieser bringt dann ein Dialogfenster mit nem Textfeld auf. So wie früher.
Aber man kann ja nicht alles haben

Edit by Jiaz: menu-add-add links

Bin trotzdem ganz glücklich. Wird sich ja in den kommenden Monaten noch alles perfektionieren. Da bin ich mir sicher. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Entwickler etwas durchsetzen will, womit kein User zurrecht kommt. Also einfach abwarten...

Ich würde gerne mal was über den programmiertechnischen Changelog erfahren. Ob Kern jetzt von Gui weitgehenst getrennt ist, und solche Dinge. Aber kann ich mir ja eigentlich selbst angucken im svn.

Edit by Jiaz: jo, dafür ist svn da

#5 27.05.2009, 23:18

Edit by Jiaz: menu-add-add links

In der neuesten Version?

Da gibts doch bloß den Linksammler-Bereich.

Edit by jiaz: menuknopf, links oben

#6 27.05.2009, 23:53

Muss mich brömsi anschließen.

Ich finde die neue Version einfach total unübersichtlich (habt ihr euch das schonmal auf 'nem Netbook angeschaut? Man erkennt gar nix mehr). Muss denn alles dieses pseudo-futuristische Aussehen haben? Ich dachte immer, dass Funktionalität im Vordergrund stehen sollte, aber scheinbar ist das ja nicht mehr so wichtig.

Warum braucht man denn ein Menü links, wenn das vorher auch über die Leiste oben klappte? (Und ganz nebenbei: Bilder sagen nicht immer soviel wie tausend Worte, besonders nicht in Programmen!). Es ist einfach nur mühsam und frustrierend, sich durch alles durchklicken zu müssen und am Ende trotzdem nicht das Gewünschte zu finden.

Edit by Jiaz: was findest du denn nicht? und es sind überall text dabei, oder was meinst?

Mit all dem könnte ich mich vielleicht nach einigen Wochen Eingewöhnungsphase abfinden, aber dass der Linksammler kein seperates Fenster mehr öffnet und ich alles in einem extra Arbeitsschritt "sortieren" muss ist für mich ein K.O.-Kriterium. Genauso wie übrigens auch das Fehlen des Kommentarfeldes für einen Download (ja, man kann einen Kommentar eingeben, aber wo kann ich den nach dem Download nochmal nachlesen?!).

Edit By Jiaz: comment kannst wie immer dann in der downloadliste, doppeklicken

sortieren? warum sortieren?

Da meine "alte" Version jetzt (so geplant?) ihren Dienst auch nicht mehr verrichtet, heißt das für mich "Bye, bye, JDownloader". Schade, aber bei so drastischen Einschnitten, oder "Verbesserungen" bleiben halt immer auch einige Nutzer auf der Strecke.

Edit by Jiaz: fortschritt hat auch immer zufolge das manche abspringen, aber kein argument gegen den fortschritt

Und ja, ich weiß, dass viel Arbeit in so einem Projekt steckt - das will hier mit Sicherheit auch niemand abstreiten und soll auch gewürdigt werden. Aber wenn man dieses Update als Verschlimmbesserung ansieht, warum soll man das dann hier nicht auch kundtun dürfen?

Edit by jiaz: du darfst schon, aber bitte im immer an den ton denken und auch wirklich sinnvolle argumente bringen

pspzockerscene · #7 28.05.2009, 00:21

Darf man doch das ist doch völlig okay.
Mir gefällts und das nicht nur weil ich jd Supporter bin^^

Wenn ich ganz ehrlich sind vermisse ich n paar alte Sachen auch noch, aber das geht auch so und naja die Verbesserungen waren nicht nur Das Aussehen sondern auch (fast) alle kaputten decrypter+hosterplugins wurden gefixt!

#8 28.05.2009, 00:30

Ja klar, verstehe ich ja. Da ich aber eh nur von MU, RS und manchmal vielleicht noch Sendspace lade, fällt mir das mit den anderen Hostern normalerweise gar nicht auf.

Edit by Jiaz: jd ist aber nunmal ein multihoster downloadmanager und andren leuten fällt das sehr wohl auf

Ich find's nur extrem schade, dass einem die neue Version so mir-nichts,-dir-nichts aufgezwungen wird.
Wenn meine 0.4xxx noch laufen würde, hätte ich ja gar nichts gesagt. Aber so sind alle meine angefangenen Downloads jetzt futsch, ich darf mir die Links nochmal zusammensuchen und nochmal neu laden. Sowas ist einfach überflüssig.

Edit by Jiaz: es wurde niemanden aufgezwungen! hätte man updates on manual request damals eingestellt (so wie es damals im alten forum oft besprichen wurde un in den changelogs auch erklkärt wurde), dann gibt es keinen updatezwang

#9 28.05.2009, 00:31

@Sandy

Quote:

Edit by Jiaz: menu-add-add links

In der neuesten Version?

Da gibts doch bloß den Linksammler-Bereich.

der größte button links oben ...nicht zu übersehen
wo du doch so auf button stehst

#10 28.05.2009, 00:36

Ah, die große Kuller.

Aber wenn ich ne URL kopiere, macht er das trotzdem noch automatisch, dass er es in den Linksammlerbereich schiebt.

Edit by Jiaz: jo macht er

#11 28.05.2009, 00:40

man hätte die vielleicht die oberfläche als Plugin bereitstellen sollen.. so hätte dan jeder selbst entscheiden können welche oberfläche ihm besser gefällt.. evtl kommt ja sowas ja noch.. wobei das mit java ne ziemliche qual wird..

Edit by Jiaz: wir haben einfach nicht genug manpower 2 guis zu supporten und zu pflegen und es hat sich an interna soviel geändert das es einfach nicht mehr so einfach möglich ist die alte gui zu holen

vivalostioz · #12 28.05.2009, 00:54

Quote:

Originally Posted by Sandy

Aber wenn ich ne URL kopiere, macht er das trotzdem noch automatisch, dass er es in den Linksammlerbereich schiebt.

Ich find den Linksammler auch nicht so der Knaller. Nutz ich nicht, stört nur und Sinn dahinter habe ich immernoch nicht verstanden. Wenn jeder Link gleich decrypted und gecheckt wird brauch ich doch nicht den nervigen Linksammlerbereich.

Da steht "Beliebigen Text mit Links einfügen. Dieses Textfeld wird auch Links aus Ihrer Zwischenablage sammeln."
Ok, aber Links in meiner Zwischenablage werde doch sowieso decrypted. Ich kapiers echt nicht. Ich verstehe auch nicht, was der Abbrechen-Button bewirken soll. Es ändert sich doch eh nichts.

Edit by jiaz: du kannst nun auch *crawlen lassen*

einfach mal nen link einfügen den jd nicht kennt (zb ne google suche )

Ich hoffe meine Gebete werden noch erhört, und das Ding kommt fott.

Aber nicht falsch verstehen, ich find das Teil schon echt gut. Aber ich hätte es ehrlich gesagt lieber gehabt, wenn man das alte GUI nur ein bisschen aufpeppt und neue Features addet.

Die Hauptsache für mich ist jedoch zu wissen, dass das Projekt JD nicht tot ist und viel dran gemacht wird, von daher ist mir das update schon irgendwie recht.

pspzockerscene · #13 28.05.2009, 00:56

Der abbrechen Button leert den ganzen Links-Bereich und naja das Textfeld für die links ist insofern praktisch, dass nicht alles sofort (wenn die clipboarderkennung deaktiviert wird) eingefügt und überprüft wird sondern nur das was du willst.
Ich finde es schade, dass sich so viele über "den neuen JD" beschweren, aber manche Sachen kann ich auch nachvollziehen:blink:

vivalostioz · #14 28.05.2009, 01:07

Quote:

Originally Posted by pspzockerscene

Der abbrechen Button leert den ganzen Links-Bereich

OK, aber wenn ich dann durch andere Menüs navigiere und dann wieder zu zum Linkbereich zurückkomme, ist alles wieder da. Ist auch klar, weil durch den Abbrechen-Button nicht die Zwischenablage geleert wird. Daher find ich den Button sinnlos.

Quote:

Originally Posted by pspzockerscene

und naja das Textfeld für die links ist insofern praktisch, dass nicht alles sofort (wenn die clipboarderkennung deaktiviert wird) eingefügt und überprüft wird sondern nur das was du willst.

Gut, jetzt versteh ich den Sinn! Aber ich hab die Clipboarderkennung immer an und der Aufwand ein Paket zu löschen ist genauso gering wie der Aufwand einen Link aus dem Bereich zu löschen. Naja, ich weiß nicht ob du mich verstehst, aber ich finde das Feature irgendwie hmm....redundant bzw. überflüssig. Es gibt ja noch den neuen Linkfilter und die gute alte Möglichkeit Decrypter und Hoster abzuwählen. Also sollten eh nur Dinge gegrabbt werden die ich wirklich haben will. Vielleicht versteht mich ja wer ^^

Edit by Jiaz: siehe meinen kommentar bzgl der *crawl funktion*

Quote:

Originally Posted by pspzockerscene

Ich finde es schade, dass sich so viele über "den neuen JD" beschweren, aber manche Sachen kann ich auch nachvollziehen:blink:

Glaub mir, hab mich über sehr viele neue Dinge richtig gefreut. Und ihr habt wirklich sehr viele Wünsche umgesetzt. Welches Team geht schon so auf die Wünsche der Benutzer ein. Nur ist der Linksammler das Herz des JD. Ist doch klar, dass da alle empfindlich reagieren.

#15 28.05.2009, 01:59

Hmm.. ich weiß gar nicht was ihr habt?

In der ersten Minute kam ich auch nicht klar, aber wenn man sich die GUI genauer anguckt merkt man doch schon das alles jetzt viel besser ist!

Ist ja klar, dass es einem unübersichtlicher erscheint aber auch nur weil es ungewohnt ist..

Anstatt sich mal kurz damit auseinander zu setzten wird hier sofort wieder rum geheult...

Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit der neuen GUI..

Edit by Jiaz: rechtsklick, stopmarke auf link oder package
Aber ich suche vergebens nach den Button wo man nach den aktiven Part der gerade runterlädt anhalten kann?

#16 28.05.2009, 03:06

stopmarke
rechtsklick auf packet oder file

für die alte funktion aufs erste paket setzen
alle darunter laufenden downloads werden noch beendet keine neuen
mehr gestartet (lief aber in der letzten beta nicht richtig,habs auch noch
nicht wieder ausprobiert) kann sein das die jungs noch am basteln sind
auf file setzten geht aber

#17 28.05.2009, 03:19

Achja die Haltemarke, stimmt ja.. Sorry mein Fehler :D

Ich bin jedenfalls begeistert von neuen JD! THX @ Devs

#18 28.05.2009, 03:28

Quote:

Originally Posted by pspzockerscene

Ich finde es schade, dass sich so viele über "den neuen JD" beschweren, aber manche Sachen kann ich auch nachvollziehen:blink:

Ja, allerdings! Ich habe am Anfang auch paar Anläufe gebraucht, um mich an mit der neuen Version anzufreunden. Und siehe da: ich kann in der neuen Version fast alles genau so nutzen wie in der alten und vieles hat sich verbessert und beschleunigt. Ein paar kleine Instabilitäten sind zwar noch da, wie bei mir die Reconnects. Aber für eine komplett neue Version war es schon eine sehr gute Arbeit!

Sogar die oft geäußerte Beschwerde, dass die 0.4.xxx Version nicht mehr funktionieren würde, kann ich nicht nachvollziehen. Die vor kurzem noch upgedatete 0.4.936 würde weiterhin bei mir tadellos die Arbeit verrichten, wenn ich auf das neugewonnene Komfort der 0.5 Version verzichten möchte.

Der Linksammler ist zwar fürs tägliche Leben nicht notwendig. Aber ab und zu ist es schon praktisch, dass man hier die automatisch gesammelten Links editieren kann, bevor sie zum Decrypter geschickt werden! Ich finde es sogar praktischer, dass jetzt kein Hinzufügen-Fenster mehr mit Verzögerung aufpoppt und einem der Fensterfokus weggenommen wird.

Ich habe das Gefühl, dass sich so einige der Beschwerdenführer noch gar nicht so eingehend mit der neuen GUI befasst haben, bevor sie die ersten Worte des Unverständnisses geäußert haben. ;-) Also kann ich mich auch meinen Vorrednern anschließen: spielt erstmal einen Tag lang damit, dann findet ihr auch das, was ihr gesucht habt! ;-)

#19 28.05.2009, 08:57

Quote:

Originally Posted by tencc

Ich habe das Gefühl, dass sich so einige der Beschwerdenführer noch gar nicht so eingehend mit der neuen GUI befasst haben, bevor sie die ersten Worte des Unverständnisses geäußert haben. ;-) Also kann ich mich auch meinen Vorrednern anschließen: spielt erstmal einen Tag lang damit, dann findet ihr auch das, was ihr gesucht habt! ;-)

War sowas schon in der Vorgänger-Version nötig ? Eindeutig nein!!!

Weiss echt nicht, was die Programmierer antreibt ?

Keine Probleme für die Benutzer und überhaupt keine Beschwerden in letzter Zeit ??? da müssen wir mit ner neuen Version mal "Abhilfe" schaffen.

Wichtige leicht zu findende Funktionen werden wir erstmal bisschen verstecken, kann doch nicht sein, dass etwas so einfach zu bedienen ist.

Und die Version hauen wir mal gleich raus bevor überhaupt alle alten Funktionen integriert sind. Müssen ja für reichlich Updates sorgen gleich mal im Voraus ????

Normal halte ich mich für durchschnittlich intelligent, die Probleme jetzt, lassen mich daran zweifen:outch:

#20 28.05.2009, 09:47

Ich finde die neue Oberfläche auch total unübersichtlich und vorallem viel zu sehr "durchgestyled". Mal sehen ob die Entwickler auf die Kritik reagieren oder das ignorieren. Ist ja glücklicherweise OpenSource(bis auf dlc) da wird es dann gegebenenfalls nen Fork geben. "JDownloaderClassicUI" oder so

Nochwas, das Jiaz hier seine Meinung überall reineditiert ist einfach nur lächerlich, kann dem mal bitte jemand das Prinzip eines Forums erklären? Dafür ist die Editier-Funktion jedenfalls NICHT gedacht.

Btw: das eine Software OpenSource ist, heißt NICHT das man sich nicht über Probleme damit, auslassen darf.

#21 28.05.2009, 12:14

Quote:

Originally Posted by enttäuscht

Ich find's nur extrem schade, dass einem die neue Version so mir-nichts,-dir-nichts aufgezwungen wird.
Wenn meine 0.4xxx noch laufen würde, hätte ich ja gar nichts gesagt. Aber so sind alle meine angefangenen Downloads jetzt futsch, ich darf mir die Links nochmal zusammensuchen und nochmal neu laden. Sowas ist einfach überflüssig.

natürlich läuft die 0.4er noch
einfach beim update auf abbrechen klicken und schon läuft die rein. hab ich grade eben mal getestet.
mir gefällt der "style" auch nicht so aber es gibt ja verschiedene. leider sind alle verfügbaren noch zu kindisch mit diesen rundungen usw. (hab immer noch den style von 2000 und win 98 auf meinem xp

). aber das ist halt kein argument gegen die funktionalität

#22 28.05.2009, 12:22

Oh man, 1,2 kleine Macken hat er, aber das ist nicht die Welt, das wird gefixxt und gut ist! Dieses rumgenörgle ist doch hier nicht normal..

Das mit dem Fork ist ja wohl ein schlechter Witz oder? Ich jeder der auch nur annähernd verstand hat wird die neue GUI lieben und nicht versuchen irgendeine Classic GUI zu erstellen. Einfach mal mit der neuen GUI auseinander setzen, wo ist das Problem?

Ganz ehrlich wenn ihr damit nicht klar kommt dann lasst es...
Das ist keine Kritik die ihr aus übt sondern einfach nur rumnörgeln..

Ganz nach dem Motto: Was der Bauer nicht kennt, das isst er nicht

Ich für mein Teil scheiß auf die alte GUI, die neue ist viel besser, alleine auch deswegen weil sie meiner Meinung nach viel stabiler läuft im Gegensatz zur alten.

#23 28.05.2009, 13:19

ich hoffe mein post wurde nicht falsch verstanden. ich mag die gui nur ich mag die rundungen nicht die seit jahren überall auftauchen, sondern lieber grade klare kanten. mir wäre ein style bei dem keine 3D effekte usw. sind lieber.
aber das ist ja geschmackssache.

#24 28.05.2009, 13:42

Geh mal in die Einstellungen und dann auf Benutzeroberfläche.

Unter den Punkt "Performance" steht "Erweiterte Fensterumrandungen" mach da mal den Haken weg, vielleicht gefällt es dir dann besser ^^

#25 28.05.2009, 13:54

Schließe joO mich an.

Auch wenn einige hier fleißig behaupten, sie würden die Arbeit zu schätzen wissen, ich sehe davon nix...

Es wird genörgelt, genörgelt, genörgelt, dazwischen mal rumgemeckert und danach wieder kritisiert, der Großteil davon ziemlich SPAM-verdächtig.

Schaltet die erweiterten Fensterumrandungen ab, dann hat alles wieder seine hässlichen Ecken ganz wie früher.

Ihr findet den Linksammler nicht toll? Ich hab' mir immer gewünscht dass ich alles in einem Fenster händeln kann und nicht immer so ein blöder Linksammler aufpoppt, hab's aber nie vorgeschlagen. => Wunsch wurde ohne Bitte erfüllt.

Und was bittesehr ist an dem Textform-Linksammler schlecht?
Man kann Links über sammeln, dann anschließend einfach die Zeilen löschen die man nicht drin haben will und das gefilterte dann den Plugins übergeben. Ist doch viel besser wie vorher implementiert wo er alles sofort durchsucht und hinzugefügt hat, auch das was ich gar nicht decrypted oder gesammelt haben wollte! Was zum Geier beschwert ihr euch eigentlich?

LG,
Michi

#26 28.05.2009, 13:57

sieht schon um einiges netter aus

nun stört mich nur noch n bisschen dass z.b. beim paketnamen und fortschrittsbalken die hintergrundfarbe nen verlauf hat und nicht einheitlich ist

ich weiß, ich bin minimalist

#27 28.05.2009, 14:43

Die Kritik ist doch teilweise nachvollziehbar. Je nachdem, wie intensiv man die alte - perfekte - Version genutzt hat, wird mancher von der neuen enttäuscht sein. Vieles ist einfach dem Style geschuldet, die Funktionalität steht leider bei der neuen Version hinten an.

Nur mal ein paar Punkte:

* das Menü ist jetzt ausschließlich links, weils besser aussieht. In der alten Version war es oben und man hatte den gesamten Platz für die Links, den Status etc. Dadurch, dass die Filenamen immer länger werden, braucht man auch den Platz, wenn man -wie in der neuen Version - nicht ständig die Spaltengrößen verändern will, um den ganzen Filenamen zu sehen. So erging es doch schon jedem.

* die Bedienung ist durch das neue Menü umständlicher, weil immer etwas ausgeklappt werden muss und dadurch kein Menüpunkt (bis auf "Download" mehr am alten Platz ist). Nicht, dass man sich dabei etwas bricht, aber das war in der alten Version einfach nicht nötig, die Bedienung ging besser von der Hand.

* Paket übernehmen: mit einem Doppelklick muss man jetzt erst in die erweiterten Eigenschaften gehen, um den Paketnamen verändern zu können. Um das Paket direkt hinzuzufügen, fehlt der Button. Man muss a) entweder zuerst wieder auf den Paketnamen klicken, damit er markiert ist (denn er ist zu der Zeit nicht mehr markiert) und kann dann erst nach links auf "markiertes Paket hinzufügen". Oder b) nach links "alle hinzufügen", will man aber auch nicht immer. Oder c) per Kontextmenü. Das alles war ind er alten Version nicht nötog, da es einen Button mit Paket übernehmen gab. WIe das Sortieren der einzelnen Files an der Stelle geht, hat sich mir noch nicht erschlossen.

* dieser Knubbel oben links soll die Buttons ersetzen. Warum? Weils cool aussieht? Kein Container öffnen mehr, kein URL öffnen mehr, keine Mülltonne mehr. Warum? Wen störten die Buttons in der jetzt fast leeren Leiste? Natürlich fehlen auch die Pfeile zum Verschieben markierter Pakete. Wem taten denn die weh? Ist mir völlig rätselhaft, wie man einen solchen Komfort aufgrund der Optik aufgeben konnte. Es ist wohlgemerkt ein Downloader - und es war der beste! Ein Downloader sollte funktional, bequem, einfach sein, halt einfach passen. Beim alten war beinahe alles am rechten Fleck, ohne sich bei alltäglichsten Sachen durch abstrakte Untermenüs hangeln zu müssen. Bei der alten Version ging man tatsächlich auch auf Userwünsche ein, der Container hinzufügen Button zB, wurde requestet, dann war er kurze Zeit später da. Klasse! Jetzt interessiert der Komfort von gestern nicht mehr.

Man meint es ja nicht schlecht, wenn man sich als User Gedanken macht und Vergleiche zieht. Als Progger verrennt man sich öfter in Ideen, die einem sensationell erscheinen, aber den User vielleicht nicht unbedingt begeistern, gerade wenn eine Vorgängerversion in einigen Punkten eine stimmigere und flüssigere Bedienung hatte. Man meint es gut.

#28 28.05.2009, 14:58

Quote:

Originally Posted by jo0

Oh man, 1,2 kleine Macken hat er, aber das ist nicht die Welt, das wird gefixxt und gut ist! Dieses rumgenörgle ist doch hier nicht normal..

Das seh ich ein bißchen anders. Ich habe ehrlich gesagt nicht die Zeit und die Geduld, mich nach einem "Update" stundenlang in ein Programm, an das ich mich sehr gewöhnt habe, neu einzuarbeiten. Verbesserungen schön und gut, aber Features zu entfernen an die ich mich so sehr gewöhnt habe, die praktisch und stark sind und vor allem: einfach und übersichtlich. Die "neue" Version ist total chaotisch.

Was mich stört und was mir fehlt ist unter anderem folgendes:

1.
Wo sind die Buttons, um Links mit einem Klick an den Anfang oder das Ende zu verschieben? Wie mache ich das jetzt? Links markieren und hoch- oder runterziehen geht nur mit einem einzelnen Link. Priorität ändern? Viel zu umständlich. Markieren, klicken, fertig. So ging's vorher. Das war spitze.

2.
Wo ist der Button "Nach diesem Download anhalten"? Wie mache ich das jetzt?

3.
Ich konnte vorher ganz bequem und ohne viel Umstand Links in der Zwischenanlage zum Download in ein Paket verschieben, mit einem Klick (Buttons "alle übernehmen", "in einem Paket übernehmen").
Jetzt muß ich mit der rechten Maustaste arbeiten. Das nervt. Paketnamen kann ich auch nicht mehr ändern wie vorher, erst wenn das Paket im Downloadbereich ist. Viel zu umständlich.

4.
Auf der linken Seite der Benutzeroberfläche ist viel zu viel Bimbam (Downloads, Einstellungen etc.) Das ist unübersichtlich.

5.
Nach abgeschlossenem Download erscheint links in der Leiste in kleiner grüner Pfeil. Vorher wurde die gesamte Leiste grün. Das war viel übersichtlicher.

6.
Neben jedem Link ist links ein +. Auch bei einzelnen. Warum? Wenn ich jetzt sehen will von welchem Carrier ich ziehe muß ich den Link öffnen. Das stört.

Desweiteren lahmt die neue Version das System mehr die alte. Ist jedenfalls mein Eindruck. Die alte Version war viel fixer.

#29 28.05.2009, 15:12

..... aber... es ist schon ne grobe umstellung und es läuft noch lange nicht alles perfekt... - kann es aber auch nicht - die ganze nörgelei ohne konstruktive vorschläge kann ich überhaupt nicht verstehen.. die idee mit dem classic fork finde ich nicht schlecht... schöner wäre es aber wenn sich da ein paar fähige leute dieses als offiziellen skin hinbiegen könnten und nicht als "fork" ... so ein projekt lebt auch nur von zusammenhalt!

greetz faxi

vivalostioz · #30 28.05.2009, 16:44

Quote:

Originally Posted by romeon

Man meint es ja nicht schlecht, wenn man sich als User Gedanken macht und Vergleiche zieht. Als Progger verrennt man sich öfter in Ideen, die einem sensationell erscheinen, aber den User vielleicht nicht unbedingt begeistern, gerade wenn eine Vorgängerversion in einigen Punkten eine stimmigere und flüssigere Bedienung hatte. Man meint es gut.

Ja, volle Zustimmung. Ich kann trotzdem mit dem neuen JD leben. Auch wenn ich gen ne Option hätte um den Textfeld-Linksammler auszuschalten. Das ist doch machbar oder nicht?

Ich werd den SOurcecode am We jedenfalls mal durchstöbern und so anpassen wie ichs gern hätte. Nur mal so als Test...

#31 28.05.2009, 17:30

Quote: