JDownloader Community - Appwork GmbH
 

Notices

Closed Thread
 
Thread Tools Display Modes
  #81  
Old 23.09.2009, 10:29
Xavyer
Guest
 
Posts: n/a
Default

So hab vorhin geschaut 110-111mb es steigt also noch aber nicht in den Maßen wie bisher
  #82  
Old 23.09.2009, 10:52
coalado's Avatar
coalado coalado is offline
JD Manager
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 1,980
Default

10 mb pro nacht... das kann durch buffer kommen. JDownloader legt puffer an die er zum laden nutzt. UNd reserviert die dann. Das kann schonmal einige MB nehmen. SOlange das jetzt bei normaler Nutzung nicht über 150-200 mb rausgeht, ist alles gut.
__________________
  #83  
Old 23.09.2009, 12:11
evilernie evilernie is offline
Mega Loader
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 61
Default

Quote:
Originally Posted by Xavyer View Post
Heißt das jetzt es funktioniert aber nur wenn du keine deaktivierte Pakete hast?
deaktivierte sind raus, Spalten sind auch raus. War dann so bei 100MB. Mache ich einen Linksammler auf, sindd es 200MB. Heute morgen waren es dann wieder 600MB

Also hier noch nichts gebracht, weder Spalten noch deaktivierte Pakete löschen.
__________________
2fast4u
  #84  
Old 23.09.2009, 14:36
Mako
Guest
 
Posts: n/a
Default

Gegenwärtiger Status: Stabil bei 100 MB und 50% Prozessorauslastung (P4 3.06 GHz; 2GB Speicher; WinXP-HomePro und JAVA aktuell)

* Kein Plugin ist aktiviert
* Linksammler seit Programmstart nicht in Verwendung

aber

* Einige deaktivierte Projekte in der Downloadliste
* Alle Spalten der Liste sind vorhanden

Es könnte also tatsächlich am Linksammler liegen. Ich werde es mal testen, wenn mein Download fertig ist -- man muß ja die Gunst der Stunde nutzen, wenn JD mal über längere Zeit durcharbeitet ;-)
  #85  
Old 23.09.2009, 14:42
Xavyer
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally Posted by Mako View Post
Es könnte also tatsächlich am Linksammler liegen. Ich werde es mal testen, wenn mein Download fertig ist -- man muß ja die Gunst der Stunde nutzen, wenn JD mal über längere Zeit durcharbeitet ;-)
Hab eben mal was hinzugefügt dabei stieg der Verbrauch von 78 mb (hab den JD erst vor kurzem gestartet...) auf 103mb und nun bleibt es scheinbar weiterhin stabil.

EDIT:
Es sieht so aus das nach dem benutzen des Linksammlers der Verbrauch schneller steigt. Inzwischen bei 120mb

Last edited by Xavyer; 23.09.2009 at 17:21.
  #86  
Old 24.09.2009, 23:23
Damncold
Guest
 
Posts: n/a
Default

ist mir heute erst aufgefallen das jd bei mir auch bei knapp 600 MB lag.

hab jetzt den tipp aus dem thread befolgt und
Fenster deko aus
Windows Style an
Flash Screen an start aus
Pop ups aus

und siehe da

~ 100 MB

Windows 7 64 Bit
Eset Smart Security - hab web/http filter nicht aus (warum sollte man das machen wenn ich fragen darf?)
  #87  
Old 25.09.2009, 12:48
Mako
Guest
 
Posts: n/a
Default

Ich habe gestern (nach erfolgreichem Download) einige Dateien via Linksammler hinzugefügt und testweise heruntergeladen.

Dabei bleib mein JD über vier Stunden bei ca. 110 MB und 50% Last stabil... danach habe ich den Test abgebrochen.

Irgendwie läßt sich der Fehler nicht greifen?!
  #88  
Old 25.09.2009, 13:11
evilernie evilernie is offline
Mega Loader
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 61
Default

Hallo,

also ich mache auch alles hier, aber der Fehler bleibt und was komisch ist, auf mehreren Kisten.

Fujitsu Siemens Win XP SP3 x86
E8400 P45 Chipsatz Win 7 Ultimate x64
E9650 P45 Chipsatz Win XP SP3 x86

Da ich die Häufung ja auf meinen Rechner habe, dachte ich erst, es wäre die Konloadliste, aber die ist auf jeder Kiste anderes.

Das einzige was bei allen Kisten gleich ist, ist der Chipsatz P45/Q45 von Intel und eine Intel CPU mit den aktuellen Inf Treibern und Matrix SATA Treibern.
Der Fujitsu hat die Shared Grafikkarte und die anderen einen NVidia. Speicher ist 2GB (Fujitsu) und die anderen 4GB. Java ist immer 16 und die aktuelle JDownloader Version.

Ich finde da auch nichts. Aber da es bei mir auf allen Kisten ist, muss es ein tieferes Problem sein oder ein Benutzerproblem. Nur leider finde ich es nicht, besonders wenn ich JDownloader sauber Neu einrichte und einen Link einfüge geht das Problem wieder los.
__________________
2fast4u
  #89  
Old 25.09.2009, 20:07
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,286
Default

haben die ursache endlich gefunden und bedanken uns bei allen die mitgeholfen haben die ursache einzugrenzen.
werden noch weitere Tests machen und denke das das update dann spätestens nächste woche rausgeht.

PS: please wait for next update
__________________
JD-Dev & Server-Admin
  #90  
Old 25.09.2009, 21:03
evilernie evilernie is offline
Mega Loader
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 61
Default

Quote:
Originally Posted by Jiaz View Post
PS: please wait for next update
Klasse. Dachte schon, es wäre ein DAU Fehler:)
__________________
2fast4u
  #91  
Old 26.09.2009, 14:28
Perle
Guest
 
Posts: n/a
Default

Super, freu mich aufs Update. Da hätt ich mir das protokollieren ja sparen können Aber egal, ich poste es trotzdem mal, vielleicht hilfts ja was

Bei mir isses auf jeden Fall so, dass der Speicherverbrauch immer 10-15min nachdem ich was deaktiviert habe, enorm steigt bis nix mehr geht. Egal ob mit java.exe oder javaw.exe.


Test 1:
1 Paket mit 8 aktiven Dateien = 68 MB
2 Pakete mit 8 und 267 aktiven Dateien = 108 MB
2 Pakete mit 8 aktiven und 267 deaktiven Dateien = 462 MB


Test 2:
Start mit 12 aktiven Downloads in der Liste (Prozess javaw.exe)
22:00 Uhr: Speicherauslastung 68 MB
23:00 Uhr: Speicherauslastung 80 MB (Noch 10 aktive Downloads in der Liste)
00:00 Uhr: Speicherauslastung 83 MB (Noch 8 aktive Downloads in der Liste)
01:00 Uhr: Speicherauslastung 88 MB (Noch 4 aktive Downloads in der Liste)
01:05 Uhr: Linksammler benutzt (1 DLC-Container mit 7 Downloads hinzugefügt)
01:10 Uhr: Speicherauslastung 101 MB
01:20 Uhr: Speicherauslastung 102 MB
01:25 Uhr: Linksammler benutzt (1 DLC-Container mit 6 Downloads hinzugefügt)
01:30 Uhr: Speicherauslastung 103 MB
01:50 Uhr: Speicherauslastung 103 MB
02:00 Uhr: Speicherauslastung 104 MB (10 Downloads aus 2 Paketen deaktiviert)
02:10 Uhr: Speicherauslastung 105 MB
02:20 Uhr: Speicherauslastung 150 MB
02:30 Uhr: Speicherauslastung 190 MB
02:40 Uhr: Speicherauslastung 225 MB
02:50 Uhr: Speicherauslastung 260 MB
03:00 Uhr: Speicherauslastung 160 MB
03:10 Uhr: Speicherauslastung 302 MB
03:20 Uhr: Speicherauslastung 314 MB
03:30 Uhr: Speicherauslastung 326 MB
03:40 Uhr: Speicherauslastung 350 MB


Test 3:
10:00 Uhr: Start mit 70 MB (Prozess javaw.exe)
13:00 Uhr: Linksammler benutzt und 3 DLCs hinzugefügt
14:30 Uhr: 12 Dateien deaktiviert bei 105 MB
14:40 Uhr: 125 MB
14:50 Uhr: 193 MB
15:00 Uhr: 229 MB
15:10 Uhr: 283 MB
15:20 Uhr: 360 MB
15:25 Uhr: JD übers Menü neu gestartet (Prozess java.exe)
15:25 Uhr: 68 MB (16 aktive und 12 deaktivierte Downloads)
17:20 Uhr: 580 MB
17:50 Uhr: JD beendet und wieder gestartet (Prozess javaw.exe)
17:55 Uhr: 67 MB (immer noch 12 deaktivierte Downloads)
18:00 Uhr: 83 MB
18:20 Uhr: 210 MB
18:40 Uhr: 290 MB
18:40 Uhr: Alle Downloads wieder aktiviert und JD übers Menü neu gestartet (Prozess java.exe)
18:50 Uhr: 65 MB
19:00 Uhr: 66 MB
20:00 Uhr: 66 MB
20:30 Uhr: 70 MB
21:00 Uhr: 73 MB
22:00 Uhr: 78 MB
23:30 Uhr: 86 MB
00:00 Uhr: 89 MB
00:30 Uhr: 91 MB
01:00 Uhr: 90 MB
01:05 Uhr: DLC mit 21 Downloads hinzugefügt
01:10 Uhr: 101 MB
02:00 Uhr: 103 MB
02:05 Uhr: Noch nen DLC mit 21 Downloads hinzugefügt
02:10 Uhr: 113 MB
03:00 Uhr: 113 MB
11:00 Uhr: 124 MB
12:30 Uhr: 126 MB
12:50 Uhr: 126 MB (19 Downloads deaktiviert)
13:00 Uhr: 127 MB (weitere 6 Downloads deaktiviert)
13:05 Uhr: 129 MB
13:10 Uhr: 149 MB
13:20 Uhr: 261 MB


Wär aber schön wenn ihr uns noch wissen lasst an was es letztendlich gelegen hat

Gruß,
Perle

Last edited by Perle; 26.09.2009 at 14:42.
  #92  
Old 26.09.2009, 18:08
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,286
Default

ne erklärung woran es lag schreib ich ins svn commit kommentar wenn ich den fix ins repo einspiel. es ist nen memleak tief in java drin und kommt durch die icons und deaktivierte links
__________________
JD-Dev & Server-Admin
  #93  
Old 26.09.2009, 19:32
Think3r's Avatar
Think3r Think3r is offline
Community Manager & Admin (inaktiv)
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 3,703
Default

Quote:
Originally Posted by Jiaz View Post
ne erklärung woran es lag schreib ich ins svn commit kommentar wenn ich den fix ins repo einspiel.
Ähhh, w00t?
Hauptsache ich bekomm' einen Link, interessiere mich trotz allem für sowas. ^^
Greetz
__________________
Bitte die Regeln lesen! | Please read the forum rules!

REGELN: Bugreports | RULES: Bugreports


Erste Schritte & Tutorials | Self Help Index | Read Me | JD 2 Beta - FAQ

Support Chat

Keep smiling, it's simple!
  #94  
Old 27.09.2009, 00:36
Torrentina
Guest
 
Posts: n/a
Default

Mich würde mal interessieren, ob der Bug etwas damit zu tun hat, dass meine Datei database.script im config-Ordner von JDownloader innerhalb einer Stunde auf bis zu 980 MB angewachsen ist.

Habe mal die 0.8er Version deinstalliert und die 0.7er wieder drauf (mit Update-Verhinderung). Läuft mit aktuellstem Java nun wieder 1a.

Gruß von einem Foren-Newbie
  #95  
Old 27.09.2009, 04:03
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,286
Default

Nein, das ist ein andrer Bug den wir ebenfalls gefixed haben
__________________
JD-Dev & Server-Admin
  #96  
Old 27.09.2009, 12:12
rannseier2 rannseier2 is offline
Storm
 
Join Date: Jul 2009
Location: Deutsche Telekom AG
Posts: 203
Default

Und ich habe mich immer gewundert warum das Ding bei bei noch 874 Paketen und zur Zeit noch 11459 Links (95% deaktiv) immer über noch in die Knie geht..
  #97  
Old 27.09.2009, 12:42
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,286
Default

update wird nächste woche kommen
__________________
JD-Dev & Server-Admin
  #98  
Old 27.09.2009, 12:49
rannseier2 rannseier2 is offline
Storm
 
Join Date: Jul 2009
Location: Deutsche Telekom AG
Posts: 203
Default

Darfst dir zu Belohnung ein paar Streicheleinheiten abholen:
  #99  
Old 28.09.2009, 13:02
Perle
Guest
 
Posts: n/a
Default

Super!

Und das es an den Icons und deaktivierten Links liegt reicht mir persönlich schon - mehr muss ich ned wissen
  #100  
Old 30.09.2009, 14:44
JD-Fan JD-Fan is offline
Super Loader
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 28
Default

So nach dem Heutigen Update auf v. 0.8.763 und 3 Std laufzeit kann ich sagen das die auslastung bei mir bei ca 160mb konstant bleibt.
  #101  
Old 30.09.2009, 17:42
smuso
Guest
 
Posts: n/a
Default

Hy leute

bei mir hat sich der jdownloader aufgehängt bei 150mb, neueste version

mfg
  #102  
Old 30.09.2009, 18:10
JD-Fan JD-Fan is offline
Super Loader
 
Join Date: Mar 2009
Posts: 28
Default

So jetzt sind wir wieder bei 227 mb zum vergleich Firefox braucht nur 157 mb
  #103  
Old 30.09.2009, 18:44
EliteLucker
Guest
 
Posts: n/a
Default

Ich weis zwar nicht in wie weit ihr euren Updatelog selbst lest oder auch zuvor testet, geht um
Quote:
Version 0.8.763 - Pinky
Performance

With this version, we concentrated on removing bugs and performance leaks. After a lot of hours profiling and userfeedback, JD now runs much faster with less CPU and RAM usage.
ich würde sagen das war Pustekuchen

Auf welchem System testet ihr JD? bestimmt einer VM mit Win XP SP3, einer VM mit (K)Ubunut,und einer mit MacOS und es wird grad mal gestartet eine Testdatei von paar MB rein und kurz gewartet, geht abgehackt

Version 0.8.323 - Synthy hatte meist um 230MB Ram unter Win7 x64 mit 4GB Ram, CPU dazu kann ich nur sagen meinen Q6600 juckt JD nicht da werden meist 1-2% angezeigt

Version 0.8.763 - Pinky direkt nach dem Start 350MB und nach 30 min keinerlei besserung, CPU immer noch bei 1-2%


Jetzt kommt auch nicht mit dem 1. Was ihr bei Fehlern immer bringt
Quote:
Ausnahme Liste: Firewall und Antivir, ... BLA BLA
Ich ändere mein System ja nicht bei Jeder Version von JD, damit will ich sagen das wenn eine JD Version ohne Probleme läuft, es dann ein Update gibt und danach spinnt nur JD liegt es nicht am System, denkt einfach mal drüber nach


JD lief früher mal mit recht wenig Ram, ok etwas mehr ram wegen GUI ist klar aber von Version zu Version kommen nun schon 100MB dazu

Tolle Leistung, wenn nur eines Meiner Programme nach einem Update so laufen würde, könnte ich schon bald meinem Job ade sagen

EDIT
Nach ein paar fertigen Download gehts wieder auf 215MB runter und sobald wieder mehr Download startet gehts um 100MB hoch

Last edited by EliteLucker; 30.09.2009 at 19:06.
  #104  
Old 30.09.2009, 19:06
coalado's Avatar
coalado coalado is offline
JD Manager
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 1,980
Default

Quote:
Tolle Leistung, wenn nur eines Meiner Programme nach ein
Schreibst du Programme die auf 3 Mio unterschiedlichen System laufen sollen?
Falls du da Erfahrung hast bezügl. besserem Qualitätsmanagment bist du herzlich eingeladen dich diesbezüglich ins Projekt einzubringen.


230 MB sind viel zu viel, 350 erst recht. CPU Last sollte direkt nach dem Start ohne Download auch bei 0 liegen und nicht bei 1-2




Ansonsten closed.... neue Version.. neuer Thread
__________________
Closed Thread

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +2. The time now is 16:44.
Provided By AppWork GmbH | Privacy | Imprint
Parts of the Design are used from Kirsch designed by Andrew & Austin
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.