#41
|
||||
|
||||
Hmm, also ganz ehrlich muss auch ich sagen, dass mir die aktuelle, an der linken Seite angebrachte Spalte besser gefällt als diese Tabs. Die machen den JD in meinen Augen einfach so gewöhnlich.
Außerdem sehe ich anhand der Screenshots, dass immer noch nicht ein bekannter Rechtschreibfehler korrigiert wurde. Es heißt nicht Bugreport`s, sondern Bugreports! Wer ist bloß auf diese schwachsinnige Idee gekommen? o_O Greetz
__________________
Bitte die Regeln lesen! | Please read the forum rules!
REGELN: Bugreports | RULES: Bugreports Erste Schritte & Tutorials | Self Help Index | Read Me | JD 2 Beta - FAQ Support Chat Keep smiling, it's simple! |
#42
|
|||
|
|||
Quote:
irgendwie blöd , sorry aber vorher wars um Welten einfacher |
#43
|
|||
|
|||
Danke das Redesign in 0.7 ist euch sehr gelungen.
Ich kann die Kritik garnicht nachvollziehen. jDownloader ist kein Officeprogramm mit hunderttausend Funktionen sondern ein (sehr guter) Downloadmanager. Wo seht ihr hier den Spielraum für Ribions? Natürlich wirkt es jetzt gewöhnlich, aber so soll es ja auch sein. Ein einheitlicher Look in den Programmen ist übersichtlicher als wenn jedes Programm mit nen ganz anderen aussehen daherkommt. In jedem Fall ist der jDownloader nun eines der wenigen Java Programme, dass sich optisch wunderbar in Vista integriert. Noch eine kleine Anfrage: Wäre es möglich wenn ihr mehrere Iconsets in der Interfaceoption zum auswählen anbietet? zB Vista Icons, Oxygen (für KDE) oder silk icons PS: Was ist eigentlich mit der Funktion "maximale Anzahl gleichzeitiger Downloads" passiert? Ich kann jetzt nur noch von 2 Hostern parallel laden. Last edited by P@trick; 22.08.2009 at 01:43. |
#44
|
|||
|
|||
Sehr schöne Version und tolles Design!!! Gruß
Quote:
|
#45
|
||||
|
||||
PS: Was ist eigentlich mit der Funktion "maximale Anzahl gleichzeitiger Downloads" passiert? Ich kann jetzt nur noch von 2 Hostern parallel laden.
ist doch nich immer unten in der statusleiste?!
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#46
|
|||
|
|||
Stimmt, danke. Hab das früher immer über die Einstellungen geregelt.
|
#47
|
|||
|
|||
hmm woran liegt das das, dass JD so viel arbeitsspeicher benötigt (im taskmanager über 100) bei älteren versionen war das nicht so..
oder liegt das daran weil ich vllt windows 7 habe.. ps kommt noch eine version die kompatibel zu win 7 ist raus? würde mich auf antworten sehr freuen |
#48
|
|||
|
|||
Quote:
Ich nutzte den JDownloader unter 7 ohne Probleme. Wo brennts denn genau? |
#49
|
||||
|
||||
mein JD braucht mal mehr mal weniger, das liegt an dem garbace collector! wer weniger speicher will muss selbst an den einstellungen des garbage collectors einstellen! aber 100mb, was ist daran so schlimm? mein eclipse hat grad 700mb und mein firefox 450
außerdem ist von den 100mb nochma ca 30-70% nur heap, sprich wenn benötigt wird der eh wieder freigegeben! jd funzt wunderbar auf win7, hier muss fpr keine besondere kompatibelität gesortgt werden synthy braucht nach ausführlichen tests (nicht den taskmanager) von allen jd versionen am wenigsten ram und cpu.
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#50
|
|||
|
|||
Nur so: Dieser Thread heißt immer noch 0.6.193, wäre an der Zeit ihn umzubenennen oder einen neuen für 0.7 aufzumachen
__________________
Ich liebe JD! I love JD! |
#51
|
||||
|
||||
JD 0.7is out.. So closed here.
__________________
|
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|