JDownloader Community - Appwork GmbH
 

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 06.07.2019, 13:13
matra530 matra530 is offline
Junior Loader
 
Join Date: Jan 2019
Posts: 13
Default NAS Empfehlung für JD?

Hallo, hatte bisher einen betagten Zyxel 325 bei mir laufen. Der hat sich leider in die ewigen Jagdgründe verabschiedet. Habe einen Zyxel 540 veerbt bekommen und hatte jetzt mal daran gedacht, diesen mit JD zu versorgen um nicht immer den PC laufen zu lassen. Leider sind die Erläuterungen für einen reinen Anwender sehr kryptisch.
Hat jemand eine laintauglich Anleitung um JD auf den Zyxel 540 zu bekommen oder sollte ich hierfür mir einen NAS einer anderen Marke (Synology/Qnap) zulegen und auch welche Eckwerte sollte eingehalten werden?

Danke für eure Geduld und mögliche Hilfe...

Grüße
Matra503
Reply With Quote
  #2  
Old 06.07.2019, 14:49
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,554
Default

Für Qnap und Synology gibt es fertige/*einfache* Lösungen/Pakete von der Community, welche die Installation/Nutzung *relativ* einfach gestalten. Für Zyxel weiß ich da leider nichts, jedoch sollte die manuelle Installation, sofern mal Java installiert/läuft, auch nicht sehr kompliziert sein, siehe https://support.jdownloader.org/Know...bedded-devices
Wenn JD dann mal läuft, muss man *nur* noch den JD in den Autostart bringen, aber hier hilft Google/Suchmaschine bestimmt auch weiter.

Das wichtigste jedoch ist, auch auf deiner NAS wird man JDownloader zum Laufen bekommen, evtl halt nur mit bissle mehr Aufwand.
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #3  
Old 06.07.2019, 18:47
matra530 matra530 is offline
Junior Loader
 
Join Date: Jan 2019
Posts: 13
Default

Danke für die Rückmeldung. Habe mich seit gestern durch das Netz gewühlt und musste feststellen, dass Zyxel und JD für einen Frischling eine ziemliche Herausforderung sind.
Daher bin ich noch am Suchen, ob ich eine Anleitung finde, die ich verstehe und überlege parallel, welche Anforderungen ein NAS der genannten Hersteller haben sollte um stabil zu laufen. Hatte schon an das QNAP251+ oder Synology NAS DS218+ gedacht, wenn es denn dann auch wesentlich leichter läuft. Zyxel scheint wohl ein ziemlich abgespecktes System zu sein, was aber für das Archivieren/Absichern von Photos/Videos und Dokumenten gereicht hat.
Reply With Quote
  #4  
Old 08.07.2019, 10:17
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,554
Default

Du solltest jedoch schon etwas Power auf der NAS ins Auge fassen, da HTTPs und Entpacken dann schnell kleinere Modelle ins *Schwitzen bringen* oder die maximale Downloadraten *beschneiden*.
Sprich es sollte am besten ein Model mit mind. 2 Kernen sein und bei Intel CPU auch idealerweise AES-NI (Hardware-Verschlüsselung) unterstützen.
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +2. The time now is 01:02.
Provided By AppWork GmbH | Privacy | Imprint
Parts of the Design are used from Kirsch designed by Andrew & Austin
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.