[18Phoenix]

Hallo
Ich lasse abends gerne den JD laufen bis alle Downloads beendet sind und aktiviere dann die Shutdown-Erweiterung um den PC danach herunterfahren zu lassen. Sehr praktisch.
Aber manchmal habe ich einen Download, der dauert viiiiiiiiel länger als die anderen und ist resumebar.
Bsp.: 5 Downloads dauern noch 1 Stunde, aber 1 resumebarer Download braucht noch 5 Stunden.
Dafür wäre eine Möglichkeit genial, nach der Fertigstellung der nächsten 5 Downloads den Shuptdown zu starten.
Entweder, dass man sagen kann "Shutdown nach den nächsten X fertigen Downloads"
oder Shutdown, wenn alles fertig, aber den und den dabei ignorieren.
Ich hoffe, die Idee war verständlich.

[Jiaz]

Ich kann mir hier höchstens eine Möglichkeit vorstellen bestimmte Downloads zu markieren, das diese, wie gewünscht, ignoriert werden. Das lässt sich noch relativ einfach umsetzen und wäre einfach zu verstehen in der Nutzung. Aber ein "Shutdown nach den nächsten x"....wo sollte man eine solche Zahl denn angeben? Wäre diese fest oder bei jeder Session neu einzustellen?

[pspzockerscene]

Hm ich tu mir schwer, das als sinnvollen Feature-Request aufzunehmen:
Ich kann deinen Use-Case verstehen, aber sehe keinen Grund, diese Funktionalität in JD einzubauen.
Die meisten User möchte, dass die Downloads fertiggestellt werden - egal wie lange dies dauert.

Meine Empfehlung ist, dir ein Externes Programm/Script zu nehmen und hier deine Zeit einzustellen.
Ist JD vorher fertig, fährt JD den Rechner runter, ansonsten dein Programm.
Das ließe sich dann auch ggf per EventScripter Script in JD einbauen.

EventScripter forum thread:
https://board.jdownloader.org/showthread.php?t=70525
EventScripter help article:
https://support.jdownloader.org/Know...event-scripter

[18Phoenix]

Originally Posted by Jiaz

Ich kann mir hier höchstens eine Möglichkeit vorstellen bestimmte Downloads zu markieren, das diese, wie gewünscht, ignoriert werden. Das lässt sich noch relativ einfach umsetzen und wäre einfach zu verstehen in der Nutzung.

:thumbup: Einfach umzusetzen hört sich gut an.
Finde es eigentlich recht sinnvoll, da man immer mal unwichtige DL hat, wegen denen man nicht die ganze Zeit den PC laufen lassen will.

Originally Posted by pspzockerscene

Hm ich tu mir schwer, das als sinnvollen Feature-Request aufzunehmen:
Ich kann deinen Use-Case verstehen, aber sehe keinen Grund, diese Funktionalität in JD einzubauen.
Die meisten User möchte, dass die Downloads fertiggestellt werden - egal wie lange dies dauert.

Schade, denn genau das möchte ich ja nicht, gerade bei langsamem DL-Speed.
Da ziehe ich es vor, dass später vorzusetzen als für ein File das extra die Nacht durch laufen zu lassen.

Originally Posted by pspzockerscene

Meine Empfehlung ist, dir ein Externes Programm/Script zu nehmen und hier deine Zeit einzustellen.
Ist JD vorher fertig, fährt JD den Rechner runter, ansonsten dein Programm.
Das ließe sich dann auch ggf per EventScripter Script in JD einbauen.

Kann ich aber auch verstehen. War auch nur eine Idee. In der Regel deaktiviere ich die große Datei vorher und nutze dann Shutdown normal.

Danke für die Reaktionen

[pspzockerscene]

Originally Posted by 18Phoenix

Schade, denn genau das möchte ich ja nicht, gerade bei langsamem DL-Speed.

Das habe ich verstanden.

Du hast schon verstanden, dass dein Vorhaben auch jetzt schon sehr einfach möglich ist, nur eben nicht direkt in JD?

Hier z.B. werden ein paar Möglichkeiten für einen geplanten Shutdown in X Zeit aufgelistet:
c-sharpcorner.com/article/how-to-schedule-automatic-shut-down-in-windows-10/

So ein voreingestelltes Script könnte man sich mithilfe des EventScripters auch in JD einbauen und dann mit einer Tastenkombination oder einem eigenen Button triggern.

EventScripter forum thread:
https://board.jdownloader.org/showthread.php?t=70525
EventScripter help article:
https://support.jdownloader.org/Know...event-scripter[/QUOTE]

[18Phoenix]

Originally Posted by pspzockerscene

Das habe ich verstanden.

Du hast schon verstanden, dass dein Vorhaben auch jetzt schon sehr einfach möglich ist, nur eben nicht direkt in JD?

Ja, danke. Bastle mir eh immer mal kleine Skripte, alles gut.