JDownloader Community - Appwork GmbH
 

Notices

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 14.06.2009, 01:46
Quaddel
Guest
 
Posts: n/a
Default 25% CPU - Stromverbrauch zu hoch

Leider ist die CPU-Last seit dem 0.6er Update extrem gestiegen.
Noch beim 0.5er hatte ich beim gleichzeitigen Laden von 4 Parts unter 1% CPU, vorausgesetzt der JD war fenstermäßig minimiert. Mit vollem Fenster hatte ich 25% CPU.

Mit der neuen 0.6er habe ich immer 25% CPU. Egal ob Minimiert oder nicht. Die CPU schwankt stark zwischen 10 und 35%. Im Schnitt 25%.

Mit solch hoher Last fällt die Maschine aus dem Cool+Quiet raus und verbraucht 45W mehr! Das geht also richtig ins Geld.

Ich kann nur darum bitten, daß die DEVs die CPU-Last wieder in den Griff kriegen. Daß kann doch einfach nicht hinhauen mit fast 50-facher CPU-Last im Vergleich zur 0.4er!

Das ist doch beim besten Willen kein Fortschritt! Früher hatte ich einen PIII mit 450Mhz. Der wäre jetzt gar nicht mehr JD-tauglich! Ich möchte nicht wissen, wie viele USER alte Compis haben, die jetzt nicht mehr funzen.

JD ist voll arrogant im Moment. Arme User müssen aufgeben und sich verpissen...

Sorry, aber das ist die Wahrheit. Schaut mal nach Indien, China, Afrika, Türkei usw.
Reply With Quote
  #2  
Old 14.06.2009, 02:10
coalado's Avatar
coalado coalado is offline
JD Manager
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 1,980
Default

Wir kriegen die Performance schon wieder in den Keller.. öhm in den Griff... naja du weist was ich meine.

;-P

Kurz: Wir sind uns dessen bewusst und arbeiten dran.
__________________
Reply With Quote
  #3  
Old 14.06.2009, 02:14
Quaddel
Guest
 
Posts: n/a
Default

Das finde ich sehr gut, daß Ihr Euch des Problems bewußt seid und an eine Lösung glaubt. Die Prozessorlast ist wirklich eine wichtige Angelegenheit, die gleich nach Ausbesserung der schlimmsten Fehler angegangen werden sollte.

Vielen Dank für Eure großen Mühen!
Reply With Quote
  #4  
Old 14.06.2009, 14:21
sobolev sobolev is offline
Super Loader
 
Join Date: Jun 2009
Posts: 28
Default

Interessant. Ich kann das Problem auf einem Coppermine 866Mhz nicht nachvollziehen, die CPU Last des JD schwankt zwischen 0-4%. Welches OS und welche Java Implementierung benutzt du? Welches Anwendungsszenario hast du bei hoher Last?
Reply With Quote
  #5  
Old 14.06.2009, 14:29
Zoa
Guest
 
Posts: n/a
Default

die last richtet sich nach der downloadgeschwindigkeit.hab ne datei mit 50kb geladen da war es max 2%

bei einer datei mit 700kb wurde es lustig da war zw. 20 und 40 % alles drin.das im minimierten zustand

Last edited by Zoa; 14.06.2009 at 14:32.
Reply With Quote
  #6  
Old 14.06.2009, 15:05
Quaddel
Guest
 
Posts: n/a
Default

Wie gesagt, bei der 0.5er war die hohe Last nur bei offenem Fenster. Minimiert war alles Tip-Top. Bei der 0.6er ist die Last recht unabhängig vom Fensterstatus.

Wenn er wartet ist die Last deutlich geringer als beim Laden.
Lädt er, ist einerseits die Geschwindigkeit des Ladens für die Last entscheidend. Andererseits, bei gleicher Gesamtgeschwindigkeit treiben mehrere parallele DL die Last extrem nach oben.

Irgendeine Veränderung des fürs Laden verantwortlichen Teils der Soft zwischen 0.5 und 0.6 hat also die "Schäden" verursacht.

Ich habe hier XP32Pro mit dem neuesten gerade upgedateten Java. Es ist ein Standalone-System für JD ohne störende Software-Installationen.
Die Last tritt auch dann auf, wenn außer JD nix anderes läuft.
Reply With Quote
  #7  
Old 14.06.2009, 16:34
Botzi
Guest
 
Posts: n/a
Default

Wir wissen wo das Problem ist, dauert aber ein bisschen das zu beheben. Genau genommen is das auch nicht unser Fehler. Der Fehler liegt in der verwendeten L&F Library wodurch es etwas aufwändiger is das ganze zu beheben.

Aber warum es sich zwischen 0.5 und 0.6 solche änderungen bei dir gegeben hat kann ich nicht sagen. hab bei keinerlei veränderungen feststellen können. Aber da die jetztige anscheinend von allen bugs befreit is werden wir dran arbeiten Jd einen prformance schub zu geben und ein paar GUI verbesserungen durchzuführen.
Reply With Quote
  #8  
Old 14.06.2009, 17:12
HD-Jack
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Aber da die jetztige anscheinend von allen bugs befreit is....
:w00t:...:blink:...:unsure:...:whistling:......

Willste ein paar haben? Ich kann dich zu schei*** mit Bugs!

- Fenster hängt sich immer noch im Vordergrund fest - aber nicht immer
- Listen jumpen immer noch wie wild - immer
- Reconnect geht immer noch nicht (aber NUR Rapidshare alleine geht wieder)
- soll ich weitermachen?

Nix für ungut, ist nicht bös gemeint, aber der Spruch eben, der hatte was.

Edit: zum Thema: Ich kann hier bei mir nix entdecken. Zwei Instanzen des JD laufen, aber der CPU-Load ist nicht messbar.
Zumindest nicht auf einem D2C-System von 2006 (E6600), was ja auch nicht mehr das Jüngste ist.
Áber auf einem noch älteren System mag es nochmal anders aussehen. Und ich schätze mal, dass der JD recht oft auf älteren Systemen nebenher läuft und dabei möglichst wenig Strom verbraucht werden soll. Verstehe das vollkommen.

Last edited by HD-Jack; 14.06.2009 at 17:18.
Reply With Quote
  #9  
Old 14.06.2009, 17:15
jimpanse
Guest
 
Posts: n/a
Default

HD-Jack nutzt du schon 0.6.193 ?
Reply With Quote
  #10  
Old 14.06.2009, 17:19
HD-Jack
Guest
 
Posts: n/a
Default

Naklar!

Ich habe allerdings immer noch die meldung im Status, es wären noch 4 updates ausstehend, die aber nie geladen werden. Aber davon ab, japp, ich bin aktuell.
Reply With Quote
  #11  
Old 14.06.2009, 18:07
blockout69
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally Posted by Botzi View Post
Wir wissen wo das Problem ist, dauert aber ein bisschen das zu beheben. Genau genommen is das auch nicht unser Fehler. Der Fehler liegt in der verwendeten L&F Library wodurch es etwas aufwändiger is das ganze zu beheben.
Ist der tatsächlich in der L&F Library zu suchen? Nach meiner Beobachtung gibt es seit der Version 0.6.193 eine hohe CPU-Last unabhängig, ob das Download-Fenster angezeigt wird oder nicht. Vorher konnte ich eine erhöhte CPU-Last nur bei Anzeige der Download-Entries feststellen und bei verkleinertem Fenster lag die CPU bei 0 - 1%. Nun habe ich Vollast auf der CPU bei einem Download von ca. 1 MB/sec, d.h. schneller als 1 MB/sec geht nun nicht mehr. Wir reden hier von einem P4 mit 3 GHz.

@HD-Jack: Eventuell hast Du noch nicht die neue Version vollständig drauf.
Reply With Quote
  #12  
Old 14.06.2009, 23:13
Quaddel
Guest
 
Posts: n/a
Default

Ich habe jetzt komplett neu installiert und die Last ist meißtens unter 1% und nie höher als 5% (Minimiert, Pakete zugeklappt).

Das Prob wurde also vermutlich durch ein schlechtes Update verursacht.

Vielleicht wäre es angezeigt, auf ein Update gänzlich zu verzichten zugunsten einer Neuinstallation?

Last edited by Quaddel; 15.06.2009 at 01:24.
Reply With Quote
  #13  
Old 16.06.2009, 13:52
freki
Guest
 
Posts: n/a
Default

habe seit der 0.6.193 auch ne cpu-last von ca. 80% durch java.exe bei fullspeed-downloads (dsl6000). clean install hat daran nichts geändert. mein laptop (athlon xpm 2,5 ghz) heult sich zu tode...
Reply With Quote
  #14  
Old 16.06.2009, 14:08
Faber
Guest
 
Posts: n/a
Default

Ich überlege mir schon, ob ich bald einen neuen Rechner kaufen muß, weil der alte Rechner mit der neuen Version 0.6.193 extrem langsam geworden ist.

Bei der 0.5er Version war ich mit der Performance meines Rechners noch zufrieden.

Für mich eigentlich einen Schritt zurück, statt vor.

Rudi
Reply With Quote
  #15  
Old 16.06.2009, 14:14
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,290
Default

bitte immer angeben welches os? welches java und wann die hohe last kommt!
das beim ansehen der downloadliste eine hohe last entsteht ist bekannt und wir arbeiten dran
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #16  
Old 16.06.2009, 15:06
freki
Guest
 
Posts: n/a
Default

sorry...

WinXP SP3
Java v.6.0.130.3
jD v.0.6.193

cpu last von konstant um die 80% unmittelbar mit beginn von fullspeeddownload (dsl6000) unabhängig vom zustand der gui (maximiert/minimiert, downloadliste offen/geschlossen - egal)

normale cpu last (um die 5%) bei rapidshare freedownloads
Reply With Quote
  #17  
Old 16.06.2009, 15:08
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,290
Default

wieviel chunks/download/buffer größe?
welche firewall/virenscanner hast du?
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #18  
Old 16.06.2009, 15:17
freki
Guest
 
Posts: n/a
Default

2 downloads / 2 chunks / buffer 500KB
im konkreten fall eben waren es megaupload freedownloads (1 DL / 1 chunk)
firewall ist comodo, virenscanner avast - ist auch alles in den ausnahmen korrekt definiert. ich benutze jD auch schon ewig und habe dieses phänomen nun plötzlich mit der 0.6.193

noch mal edit: hab's mal gänzlich ohne FW und virenscanner probiert, um ungenauigkeiten auszuschliessen. selber effekt, 80% cpu-last und lüfteralarm galore.

Last edited by freki; 16.06.2009 at 15:57.
Reply With Quote
  #19  
Old 16.06.2009, 20:13
Faber
Guest
 
Posts: n/a
Default

Sorry vergessen:

OS: Windows Server 2003 Ernterprise
Java 6 Aktualiesierung 13 (Built 1.6.0_13b03)
6 Downloads / 1 chuck / buffer 500 KB

ohne Firewall, ohne virenscanner

(weil auch dachte, dass daran liegt, ist ohne auch nicht schneller)

Voher immer volle DSL-Bandbreite von 1,5 MB/sek gehabt nun noch 700-800kb/sek trotz Premium-Accounts bei Rapid oder auch netload. ( Dsl 16000 bei T-Online )

Für jeden Tipp bin ich dankbar.

P.S. Stimmt geschlossen wird es dann tatsächlich etwas schneller ( 1Mbit/s )
Aber mit der 0.5 Version war speedmäßig bedeutend mehr drin, meiner Meinung nach.

Rudi

Last edited by Faber; 16.06.2009 at 20:50.
Reply With Quote
  #20  
Old 16.06.2009, 20:58
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,290
Default

meld dich im supportchat und installier dir teamviewer.com
dann schau ich mir das gerne mal live an
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #21  
Old 16.06.2009, 22:39
blockout69
Guest
 
Posts: n/a
Default

Bei mir ist jetzt wieder der Zustand wie vor Update auf 0.6.193:
Hohe CPU Last gibt es nur noch bei Anzeige der Downloads, sonst 0 - 1 %.

Geändert habe ich wissentlich nichts. Allerdings muß ich nun mit JDownloader.exe starten, weil der direkte Start mit JDownloader.jar nicht mehr geht.
Reply With Quote
  #22  
Old 16.06.2009, 22:55
hDy
Guest
 
Posts: n/a
Default

da ich ebenfalls dieses problem habe melde ich mich auch mal zu wort.

ich nutze also die neuste JD version und wenn ich die Geschwindigkeit auf zb 200kb begrenze dann sinkt die CPUlast auf 3-6%
habe ich allerdings 0 eingestellt also unendlich dann schwank die CPU last zwischen 20-40%
egal ob JD offen ist oder minimiert....
zu meinen system, ich nutze Win7 x64, Java ist up2date,
ich lade 5 files zur selben zeit und chunk=1

gruß hDy
Reply With Quote
  #23  
Old 17.06.2009, 00:48
ks18er
Guest
 
Posts: n/a
Default

Kann die hohe CPU-Last seit dem letzten Update bestätigen.
Die Last steigt mit der Download-Geschwindigkeit.
Mein Lüfter dreht auf vollen Touren :(

Mein System:
-------------
OpenSuse 11.1 (aktueller Patchstand) 64-bit
OpenJDK 1.6.0 64-bit (Wechsel auf 32-bit bringt keine Besserung)
habs auch mal mit dem Sun Java 1.6.0 (32- und 64-bit probiert, dasselbe)
Virenscanner aktiv/deaktiviert (ist egal)

Mein Stromanbieter freut sich.
Reply With Quote
  #24  
Old 17.06.2009, 03:46
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,290
Default

bitte immer angeben
os? java version? weiviel downloads/chuks?
hohe last wobei? im tray?offen? downloadansicht?

all diese info hilft uns die ursache einzugrenzen und das schnellstmöglichst zu beheben

danke im voraus
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #25  
Old 17.06.2009, 06:19
acle120
Guest
 
Posts: n/a
Default

hi all

hab auch ca 80% CPU ( javaw.exe)

Win XP SP3
AntiVir Virenscanner
Kerio Firewall 2.15
JD 0.6.193
max Verb.---2
Max DLs---20
Geschw.---750

Reply With Quote
  #26  
Old 17.06.2009, 10:14
hDy
Guest
 
Posts: n/a
Default

ich will nun meine beobachtungen weiterführen....

also JD lief bei mir heute über nacht und nun läuft er mi 0-1% auslastung bei selber Konstelation wie ich sie zuvor schon genannt hatte -.-
Reply With Quote
  #27  
Old 17.06.2009, 14:05
hwrhymes
Guest
 
Posts: n/a
Default

Hallo,

bei mir verhält es sich mit der CPU-Last noch ein wenig schlimmer:
Mein kleiner Laptop, der früher bei ~800 kb/s Download 25% CPU-Last brauchte, ringt jetzt mit 100% Last und bei ~180 kb/s (Download-Geschwindigkeit wird durch CPU begrenzt!).

Nach ungefähr 5 Minuten explodiert der Rechenbedarf. Mein Log ist im Anhang.

Neuinstallation half nichts, gleicher Fehler nach kurzer Zeit, auch ohne jegliches Plugin zu installieren. Minimiert oder nicht macht keinen Unterschied.

Setup:
JD 0.6.193
max. Verb.: 2
max DLs: 5
max Speed: 800 kb/s
------------------------
Mac OSX 10.4.11
Java 1.5
kein Virenscanner, keine Firewall
640 MB RAM
Attached Files
File Type: txt log.txt (18.2 KB, 345 views)
Reply With Quote
  #28  
Old 17.06.2009, 18:36
Botzi
Guest
 
Posts: n/a
Default

testet mal ob der cpu verbrauch auch genau so hoch ist wenn die downloadliste nicht offen ist zb konfiguration.
Reply With Quote
  #29  
Old 17.06.2009, 19:09
hwrhymes
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally Posted by Botzi View Post
testet mal ob der cpu verbrauch auch genau so hoch ist wenn die downloadliste nicht offen ist zb konfiguration.
Bei mir unverändert 100% CPU-Last trotz kränkelndem Download (< 100 kb/s im Moment).
Reply With Quote
  #30  
Old 17.06.2009, 19:13
freki
Guest
 
Posts: n/a
Default

dito. zustand der gui spielt auch bei mir keine rolle.
Reply With Quote
  #31  
Old 18.06.2009, 01:06
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,290
Default

bei mac scheint es irgendein problem mit dem java update zu geben welches rauskam, andre user berichten auch von einer extremen cpu belastung
da müssen unsre mac entwickler mal schaun was da los ist
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #32  
Old 18.06.2009, 03:28
hwrhymes
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally Posted by Jiaz View Post
bei mac scheint es irgendein problem mit dem java update zu geben welches rauskam, andre user berichten auch von einer extremen cpu belastung
da müssen unsre mac entwickler mal schaun was da los ist
Hm. Ich habe das letzte Java-Update übrigens noch nicht installiert. Die einzige Änderung war das JD-Update auf 0.6.193, seitdem ist die CPU-Last hoch.
Reply With Quote
  #33  
Old 18.06.2009, 07:46
acle120
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally Posted by Botzi View Post
testet mal ob der cpu verbrauch auch genau so hoch ist wenn die downloadliste nicht offen ist zb konfiguration.
ne,dann ist bei 3%

Reply With Quote
  #34  
Old 18.06.2009, 12:31
Conizius
Guest
 
Posts: n/a
Default

Moin moin,

ich habe auch das Problem, dass mein CPU auf 100% (beider Kerne) hochgeht, wenn ich JDownloader saugen lasse.
Stoppe ich die Downloads, dann ist der CPU auch ruhig.

Ich bin auf Ubuntu (Linux), Sun Java 6 ( und auch Open Java 6 getestet) mit Jdownloader 0.6.193.

Die Vorschläge haben bei mir nichts bewirkt und die CPU-Last ist immer gleich, egal wo ich bin im Prog. Habe auch schon versucht das Speedmeter auszustellen... kein Erfolgt.

Schönen Gruß, Coni
Reply With Quote
  #35  
Old 18.06.2009, 16:49
Quaddel
Guest
 
Posts: n/a
Default

Wäre es eventuell einen Versuch wert, nicht nur den JD neu zu installieren, sondern auch das komplette Java-Paket?
Reply With Quote
  #36  
Old 18.06.2009, 18:33
freki
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally Posted by Quaddel View Post
Wäre es eventuell einen Versuch wert, nicht nur den JD neu zu installieren, sondern auch das komplette Java-Paket?
habe ich auch schon versucht, ohne erfolg.
Reply With Quote
  #37  
Old 19.06.2009, 21:34
Tyrix
Guest
 
Posts: n/a
Default

Habe auch mi der 0.6.193 Version auf meinem Rechner eine Last von 100 % und die Lüfter heulen gut in meinem Barebone.
Davor war nix davon bemerkbar, aber jetzt nervt es einfach nur.
Was passiert eigentlich mit dem JD´loader.:confused:
Reply With Quote
  #38  
Old 19.06.2009, 22:46
blockout69
Guest
 
Posts: n/a
Default

So ich hatte kurz Zeit und habe mit VisualVM ein Profil von dem JD-Prozeß erstellt:
http://img221.imageshack.us/img221/4558/42378055.jpg

Ich hatte einen Free-Download bei RS mit 90 kB/sec laufen. Das JD-Fenster war zu. Ich habe den Profiler über ca. 60 Sekunden laufen lassen (während dem Download gestartet und beendet).

Hoffentlich hilft es Euch.
Reply With Quote
  #39  
Old 20.06.2009, 00:38
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,290
Default

@blockout:
JA, DANKE, sowas hilft einem wirklich viel weiter...kannst du bitte mir (zb per pm) weitere screenshots geben (zb downlod im tray, mehr download parallel (zb unterschiedliche hoster) und nicht sichtbare downloadliste) und immer dazu schreiben welcher hoster, wieviel chunks und wieviel cpu verbrauch....damit könntest du mir und allen die gleiches Leid haben sehr viel weiterhelfen!

danke
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #40  
Old 20.06.2009, 11:33
ks18er
Guest
 
Posts: n/a
Default

hab noch ein paar Dinge probiert, aber ohne Erfolg. CPU ist weiterhin am Heißlaufen.

Bin jetzt zurück auf Version 0.6.111 und meine Heizung ist aus
Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +2. The time now is 08:27.
Provided By AppWork GmbH | Privacy | Imprint
Parts of the Design are used from Kirsch designed by Andrew & Austin
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.