#1
|
|||
|
|||
Direkt auf WebDAV herunterladen
Hi,
ich wollte mal fragen, zu welchen Problemen es bei folgender Konstellation kommen kann: Google Drive (unbegrenzt) eingebunden über NetDrive als WebDAV/Netzwerkfestplatte R:\ Bei JD das Paket auf "Speichern unter R:" gestellt. Lade mit 1 Verbindung und mehreren gleichzeitigen Downloads. Kriege 3 MB/s, normal sind bis zu 125 MB/s (also 1.000 Mbit/s). Aber das kann auch an der Downloadquelle Amazon liegen. Jetzt wurde mir gerade z.B. "Festplatte voll" angezeigt. Hängt das mit meinen vielen parallelen (10) Downloads zsm.? LG ~Legend |
#2
|
||||
|
||||
1.) WebDav eignet sich nicht, da Webdav keine Chunks unterstützt. Die Datei wird immer erst lokal zwischengespeichert und dann am Stück hochgeladen. Selbiges gilt fürs Downloaden
2.) Weder Google noch Amazon sind für hohe Downloadgeschwindigkeit bekannt. 3.) Festplatten Check in den Advanced Settings abschalten (free space), da nicht jedes Filesystem korrekt weitergibt wieviel Platz verfügbar ist.
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#3
|
|||
|
|||
Ok danke
Bei Amazon erhalte ich bei vielen Verbindungen auch manchmal 100 MB/s, bei Google geht das mit weniger Verbindungen. Wenn das eh nur gecached wird, kann ich es auch via Zoom hochladen Schneller, aber nicht automatisch :( |
#4
|
||||
|
||||
Amazon und 100 MB/s, net schlecht So ne Gbit Anbindung ist was feines
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#5
|
|||
|
|||
Naja, da muss man schon echt Glück haben.
Normal kommt Amazon nicht über 20 MB/s beim Download bzw. 35 beim Upload. Google schafft bei beidem seine 100 MB/s, wenn man selbst will. Außerdem bieten die eine erheblich bessere App und Browseranwendung, deshalb wechsel ich mit meinem 35TB-Archiv jetzt zu Google Drive :D Weiteres Schmankerl von denen ist, dass die alle Videos außer x265 für Streaming verkleinern |
#6
|
|||
|
|||
@Jiaz
ich habe jetzt ein HiDirve gemietet WebDAV habe ich festgestellt geht nicht, weil beim ersten entpacken fällt er auf Byte/s Bereich aber wäre denn iwas von den hier gennaten als Alternative möglich? CIFS, SMB, GIT, SCP, rsync über SSH oder FTP? Vielen Dank |
#7
|
||||
|
||||
@Georodin: WebDav läuft über HTTP(s) und nahezu alle Clients laden die Datei bei RandomZugriff erst komplett runter.
Wenn dann macht SMB/CIFS am meisten Sinn, da es sich hierbei um ein *echtes* Remote/Netzwerk Filesystem handelt und entsprechend Random Read/Write können sollte.
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|