[Jiaz]

Der HTTP Request ist identisch (abgesehen von unterschiedlichen hostname) wenn er über unseren Server läuft oder direkt auf deinen JDownloader (Direct Mode).

Deswegen sollte es ja relativ einfach sein, die jetzige Webseite lokal zu hosten. Ihr müsstet sie eben nur verfügbar machen.

[coalado]

Ihr merkt schon... das ist inzwischen ein etwas emotionales Thema. Entschuldigt bitte Jiaz etwas gereizte Art. Die Zündschnur ist zu diesem Thema inzwischen arg kurz. Das wurde einfach schon zu oft erklärt. Und so nebenbei.. das STO Argument war nun wirklich am Thema vorbei. Denn wir haben uns wirklich viel Mühe gegeben, eben das nicht zu machen und so Security by Design zu erreichen.

Einer der Gründe warum wir das Webinterface noch nicht (kann noch kommen) Open Source haben, ist die Tatsache, dass wir daran nicht jeden einfach mitschreiben lassen können (Security). Der Vorteil für das Projekt wäre also nicht sonderlich groß. Sollte sich jemand melden, der da Zeit investieren will, findet man aber sicher eine Lösung.

My.JDownloader.org lässt sich aber nicht einfach so 1 zu 1 übernehmen. Etwas Arbeit wäre schon nötig. Der Teil zum Verwalten mehrere JDs würde ja z.B. weg fallen.

Wir haben leider nicht die nötigen Ressourcen um zusätzlich ein lokales Webinterface zu machen. Aber wir können die API bereitstellen,absichern, und bei der Integration helfen.

Wir brächten also "nur" jemanden, der sich um das Webfrontend kümmern kann.
Freiwillige vor!

Originally Posted by coalado

Wir brächten also "nur" jemanden, der sich um das Webfrontend kümmern kann.
Freiwillige vor!

hat sich in diesem sinne etwas ergeben?

ich bin zwar nun wirklich nicht scharf auf die arbeit, aber auch mir widerstrebt dieses konzept.


hmm, eine richtig schöne lösung wäre es wohl, wenn man die vorhandene swing gui auf einer lokalen maschine als interface für einen core auf dem server nutzen würde

[Jiaz]

Nein, denn wir haben keine Zeit dafür und bis jetzt hat sich auch niemand gemeldet der daran arbeiten will.

JD nutzen um auf einen anderen JD zu verbinden -> Haben wir bereits auf dem Schirm. Ob es ein abgespeckter GUI only oder der normale JD wird ...werden wir dann sehen