|
#1
|
|||
|
|||
25% CPU - Stromverbrauch zu hoch
Leider ist die CPU-Last seit dem 0.6er Update extrem gestiegen.
Noch beim 0.5er hatte ich beim gleichzeitigen Laden von 4 Parts unter 1% CPU, vorausgesetzt der JD war fenstermäßig minimiert. Mit vollem Fenster hatte ich 25% CPU. Mit der neuen 0.6er habe ich immer 25% CPU. Egal ob Minimiert oder nicht. Die CPU schwankt stark zwischen 10 und 35%. Im Schnitt 25%. Mit solch hoher Last fällt die Maschine aus dem Cool+Quiet raus und verbraucht 45W mehr! Das geht also richtig ins Geld. Ich kann nur darum bitten, daß die DEVs die CPU-Last wieder in den Griff kriegen. Daß kann doch einfach nicht hinhauen mit fast 50-facher CPU-Last im Vergleich zur 0.4er! Das ist doch beim besten Willen kein Fortschritt! Früher hatte ich einen PIII mit 450Mhz. Der wäre jetzt gar nicht mehr JD-tauglich! Ich möchte nicht wissen, wie viele USER alte Compis haben, die jetzt nicht mehr funzen. JD ist voll arrogant im Moment. Arme User müssen aufgeben und sich verpissen... Sorry, aber das ist die Wahrheit. Schaut mal nach Indien, China, Afrika, Türkei usw. |
#2
|
||||
|
||||
Wir kriegen die Performance schon wieder in den Keller.. öhm in den Griff... naja du weist was ich meine.
;-P Kurz: Wir sind uns dessen bewusst und arbeiten dran.
__________________
|
#3
|
|||
|
|||
Das finde ich sehr gut, daß Ihr Euch des Problems bewußt seid und an eine Lösung glaubt. Die Prozessorlast ist wirklich eine wichtige Angelegenheit, die gleich nach Ausbesserung der schlimmsten Fehler angegangen werden sollte.
Vielen Dank für Eure großen Mühen! |
#4
|
|||
|
|||
Interessant. Ich kann das Problem auf einem Coppermine 866Mhz nicht nachvollziehen, die CPU Last des JD schwankt zwischen 0-4%. Welches OS und welche Java Implementierung benutzt du? Welches Anwendungsszenario hast du bei hoher Last?
|
#5
|
|||
|
|||
die last richtet sich nach der downloadgeschwindigkeit.hab ne datei mit 50kb geladen da war es max 2%
bei einer datei mit 700kb wurde es lustig da war zw. 20 und 40 % alles drin.das im minimierten zustand Last edited by Zoa; 14.06.2009 at 14:32. |
#6
|
|||
|
|||
Wie gesagt, bei der 0.5er war die hohe Last nur bei offenem Fenster. Minimiert war alles Tip-Top. Bei der 0.6er ist die Last recht unabhängig vom Fensterstatus.
Wenn er wartet ist die Last deutlich geringer als beim Laden. Lädt er, ist einerseits die Geschwindigkeit des Ladens für die Last entscheidend. Andererseits, bei gleicher Gesamtgeschwindigkeit treiben mehrere parallele DL die Last extrem nach oben. Irgendeine Veränderung des fürs Laden verantwortlichen Teils der Soft zwischen 0.5 und 0.6 hat also die "Schäden" verursacht. Ich habe hier XP32Pro mit dem neuesten gerade upgedateten Java. Es ist ein Standalone-System für JD ohne störende Software-Installationen. Die Last tritt auch dann auf, wenn außer JD nix anderes läuft. |
#7
|
|||
|
|||
CPU reduzieren
Hallo Zusammen
Bei mir braucht der JDownloader ca. 50% der CPUs meines iMacs. Ich habe die aktuelle Version für Macs. Die Leistung meines iMacs: Prozessor: 2.66 GHz Intel Core 2 Duo RAM: 2GB 1067 MHz DDR3 Wieso verbraucht der JDownloader soviel? Gibt es einen Trick, mit dem man die CPU reduzieren kann? Er braucht auch viel wenn ich nicht downloade, einfach wenn das Programm offen ist. Ich dachte ich hätte da mal was gelesen, bevor ich den JDownloader benutzte. Thanx für die Hilfe! |
#8
|
||||
|
||||
Alles zu dem Thema hättest du auch hier finden können (Allgemeine Diskussion)
http://board.jdownloader.net/showthread.php?t=3892 Der Thread ist schon 4 Seiten lang und Statements von den Entwicklern sind dort auch. edit by jimpanse: thx und thread merged Last edited by jimpanse; 21.07.2009 at 19:01. |
#9
|
|||
|
|||
Ich hatte auf meinem Server unter Linux ebenfalls eine Auslastung beider Kerne von 100% (AMD X2 5050e), wenn ich mit Fullspeed über den JDownloader gezogen habe.
Hab nun die NIGHTLY installiert und mit der habe ich eine Auslastung von ca 6% pro Kern bei Fullspeed. Danke für den Tipp. |
#10
|
|||
|
|||
ich habe jetzt einfach mal die javaw.exe auf einen kern beschränkt.
dadurch ist der downloadspeed von 20 auf 10mb/s runter, aber wenigstens ist das system so noch ansatzweise nutzbar. gibt es schon einen veröffentlichungstermin für die neue version ? |
#11
|
|||
|
|||
neuste Version installiert--synthy
immer noch bis zu 50% CPU |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|