#1
|
|||
|
|||
25% CPU - Stromverbrauch zu hoch
Leider ist die CPU-Last seit dem 0.6er Update extrem gestiegen.
Noch beim 0.5er hatte ich beim gleichzeitigen Laden von 4 Parts unter 1% CPU, vorausgesetzt der JD war fenstermäßig minimiert. Mit vollem Fenster hatte ich 25% CPU. Mit der neuen 0.6er habe ich immer 25% CPU. Egal ob Minimiert oder nicht. Die CPU schwankt stark zwischen 10 und 35%. Im Schnitt 25%. Mit solch hoher Last fällt die Maschine aus dem Cool+Quiet raus und verbraucht 45W mehr! Das geht also richtig ins Geld. Ich kann nur darum bitten, daß die DEVs die CPU-Last wieder in den Griff kriegen. Daß kann doch einfach nicht hinhauen mit fast 50-facher CPU-Last im Vergleich zur 0.4er! Das ist doch beim besten Willen kein Fortschritt! Früher hatte ich einen PIII mit 450Mhz. Der wäre jetzt gar nicht mehr JD-tauglich! Ich möchte nicht wissen, wie viele USER alte Compis haben, die jetzt nicht mehr funzen. JD ist voll arrogant im Moment. Arme User müssen aufgeben und sich verpissen... Sorry, aber das ist die Wahrheit. Schaut mal nach Indien, China, Afrika, Türkei usw. |
#2
|
||||
|
||||
Wir kriegen die Performance schon wieder in den Keller.. öhm in den Griff... naja du weist was ich meine.
;-P Kurz: Wir sind uns dessen bewusst und arbeiten dran.
__________________
|
#3
|
|||
|
|||
Das finde ich sehr gut, daß Ihr Euch des Problems bewußt seid und an eine Lösung glaubt. Die Prozessorlast ist wirklich eine wichtige Angelegenheit, die gleich nach Ausbesserung der schlimmsten Fehler angegangen werden sollte.
Vielen Dank für Eure großen Mühen! |
#4
|
|||
|
|||
Interessant. Ich kann das Problem auf einem Coppermine 866Mhz nicht nachvollziehen, die CPU Last des JD schwankt zwischen 0-4%. Welches OS und welche Java Implementierung benutzt du? Welches Anwendungsszenario hast du bei hoher Last?
|
#5
|
|||
|
|||
die last richtet sich nach der downloadgeschwindigkeit.hab ne datei mit 50kb geladen da war es max 2%
bei einer datei mit 700kb wurde es lustig da war zw. 20 und 40 % alles drin.das im minimierten zustand Last edited by Zoa; 14.06.2009 at 13:32. |
#6
|
|||
|
|||
Wie gesagt, bei der 0.5er war die hohe Last nur bei offenem Fenster. Minimiert war alles Tip-Top. Bei der 0.6er ist die Last recht unabhängig vom Fensterstatus.
Wenn er wartet ist die Last deutlich geringer als beim Laden. Lädt er, ist einerseits die Geschwindigkeit des Ladens für die Last entscheidend. Andererseits, bei gleicher Gesamtgeschwindigkeit treiben mehrere parallele DL die Last extrem nach oben. Irgendeine Veränderung des fürs Laden verantwortlichen Teils der Soft zwischen 0.5 und 0.6 hat also die "Schäden" verursacht. Ich habe hier XP32Pro mit dem neuesten gerade upgedateten Java. Es ist ein Standalone-System für JD ohne störende Software-Installationen. Die Last tritt auch dann auf, wenn außer JD nix anderes läuft. |
#7
|
|||
|
|||
Wir wissen wo das Problem ist, dauert aber ein bisschen das zu beheben. Genau genommen is das auch nicht unser Fehler. Der Fehler liegt in der verwendeten L&F Library wodurch es etwas aufwändiger is das ganze zu beheben.
Aber warum es sich zwischen 0.5 und 0.6 solche änderungen bei dir gegeben hat kann ich nicht sagen. hab bei keinerlei veränderungen feststellen können. Aber da die jetztige anscheinend von allen bugs befreit is werden wir dran arbeiten Jd einen prformance schub zu geben und ein paar GUI verbesserungen durchzuführen. |
#8
|
|||
|
|||
Quote:
Willste ein paar haben? Ich kann dich zu schei*** mit Bugs! - Fenster hängt sich immer noch im Vordergrund fest - aber nicht immer - Listen jumpen immer noch wie wild - immer - Reconnect geht immer noch nicht (aber NUR Rapidshare alleine geht wieder) - soll ich weitermachen? Nix für ungut, ist nicht bös gemeint, aber der Spruch eben, der hatte was. Edit: zum Thema: Ich kann hier bei mir nix entdecken. Zwei Instanzen des JD laufen, aber der CPU-Load ist nicht messbar. Zumindest nicht auf einem D2C-System von 2006 (E6600), was ja auch nicht mehr das Jüngste ist. Áber auf einem noch älteren System mag es nochmal anders aussehen. Und ich schätze mal, dass der JD recht oft auf älteren Systemen nebenher läuft und dabei möglichst wenig Strom verbraucht werden soll. Verstehe das vollkommen. Last edited by HD-Jack; 14.06.2009 at 16:18. |
#9
|
|||
|
|||
HD-Jack nutzt du schon 0.6.193 ?
|
#10
|
|||
|
|||
Naklar!
Ich habe allerdings immer noch die meldung im Status, es wären noch 4 updates ausstehend, die aber nie geladen werden. Aber davon ab, japp, ich bin aktuell. |
#11
|
|||
|
|||
Quote:
@HD-Jack: Eventuell hast Du noch nicht die neue Version vollständig drauf. |
#12
|
|||
|
|||
Ich habe jetzt komplett neu installiert und die Last ist meißtens unter 1% und nie höher als 5% (Minimiert, Pakete zugeklappt).
Das Prob wurde also vermutlich durch ein schlechtes Update verursacht. Vielleicht wäre es angezeigt, auf ein Update gänzlich zu verzichten zugunsten einer Neuinstallation? Last edited by Quaddel; 15.06.2009 at 00:24. |
#13
|
|||
|
|||
habe seit der 0.6.193 auch ne cpu-last von ca. 80% durch java.exe bei fullspeed-downloads (dsl6000). clean install hat daran nichts geändert. mein laptop (athlon xpm 2,5 ghz) heult sich zu tode...
|
#14
|
|||
|
|||
Ich überlege mir schon, ob ich bald einen neuen Rechner kaufen muß, weil der alte Rechner mit der neuen Version 0.6.193 extrem langsam geworden ist.
Bei der 0.5er Version war ich mit der Performance meines Rechners noch zufrieden. Für mich eigentlich einen Schritt zurück, statt vor. Rudi |
#15
|
||||
|
||||
bitte immer angeben welches os? welches java und wann die hohe last kommt!
das beim ansehen der downloadliste eine hohe last entsteht ist bekannt und wir arbeiten dran
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#16
|
|||
|
|||
sorry...
WinXP SP3 Java v.6.0.130.3 jD v.0.6.193 cpu last von konstant um die 80% unmittelbar mit beginn von fullspeeddownload (dsl6000) unabhängig vom zustand der gui (maximiert/minimiert, downloadliste offen/geschlossen - egal) normale cpu last (um die 5%) bei rapidshare freedownloads |
#17
|
||||
|
||||
wieviel chunks/download/buffer größe?
welche firewall/virenscanner hast du?
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#18
|
|||
|
|||
2 downloads / 2 chunks / buffer 500KB
im konkreten fall eben waren es megaupload freedownloads (1 DL / 1 chunk) firewall ist comodo, virenscanner avast - ist auch alles in den ausnahmen korrekt definiert. ich benutze jD auch schon ewig und habe dieses phänomen nun plötzlich mit der 0.6.193 noch mal edit: hab's mal gänzlich ohne FW und virenscanner probiert, um ungenauigkeiten auszuschliessen. selber effekt, 80% cpu-last und lüfteralarm galore. Last edited by freki; 16.06.2009 at 14:57. |
#19
|
|||
|
|||
Sorry vergessen:
OS: Windows Server 2003 Ernterprise Java 6 Aktualiesierung 13 (Built 1.6.0_13b03) 6 Downloads / 1 chuck / buffer 500 KB ohne Firewall, ohne virenscanner (weil auch dachte, dass daran liegt, ist ohne auch nicht schneller) Voher immer volle DSL-Bandbreite von 1,5 MB/sek gehabt nun noch 700-800kb/sek trotz Premium-Accounts bei Rapid oder auch netload. ( Dsl 16000 bei T-Online ) Für jeden Tipp bin ich dankbar. P.S. Stimmt geschlossen wird es dann tatsächlich etwas schneller ( 1Mbit/s ) Aber mit der 0.5 Version war speedmäßig bedeutend mehr drin, meiner Meinung nach. Rudi Last edited by Faber; 16.06.2009 at 19:50. |
#20
|
||||
|
||||
meld dich im supportchat und installier dir teamviewer.com
dann schau ich mir das gerne mal live an
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#21
|
|||
|
|||
Bei mir ist jetzt wieder der Zustand wie vor Update auf 0.6.193:
Hohe CPU Last gibt es nur noch bei Anzeige der Downloads, sonst 0 - 1 %. Geändert habe ich wissentlich nichts. Allerdings muß ich nun mit JDownloader.exe starten, weil der direkte Start mit JDownloader.jar nicht mehr geht. |
#22
|
|||
|
|||
da ich ebenfalls dieses problem habe melde ich mich auch mal zu wort.
ich nutze also die neuste JD version und wenn ich die Geschwindigkeit auf zb 200kb begrenze dann sinkt die CPUlast auf 3-6% habe ich allerdings 0 eingestellt also unendlich dann schwank die CPU last zwischen 20-40% egal ob JD offen ist oder minimiert.... zu meinen system, ich nutze Win7 x64, Java ist up2date, ich lade 5 files zur selben zeit und chunk=1 gruß hDy |
#23
|
|||
|
|||
Kann die hohe CPU-Last seit dem letzten Update bestätigen.
Die Last steigt mit der Download-Geschwindigkeit. Mein Lüfter dreht auf vollen Touren :( Mein System: ------------- OpenSuse 11.1 (aktueller Patchstand) 64-bit OpenJDK 1.6.0 64-bit (Wechsel auf 32-bit bringt keine Besserung) habs auch mal mit dem Sun Java 1.6.0 (32- und 64-bit probiert, dasselbe) Virenscanner aktiv/deaktiviert (ist egal) Mein Stromanbieter freut sich. |
#24
|
||||
|
||||
bitte immer angeben
os? java version? weiviel downloads/chuks? hohe last wobei? im tray?offen? downloadansicht? all diese info hilft uns die ursache einzugrenzen und das schnellstmöglichst zu beheben danke im voraus
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#25
|
|||
|
|||
hi all
hab auch ca 80% CPU ( javaw.exe) Win XP SP3 AntiVir Virenscanner Kerio Firewall 2.15 JD 0.6.193 max Verb.---2 Max DLs---20 Geschw.---750 |
#26
|
|||
|
|||
ich will nun meine beobachtungen weiterführen....
also JD lief bei mir heute über nacht und nun läuft er mi 0-1% auslastung bei selber Konstelation wie ich sie zuvor schon genannt hatte -.- |
#27
|
|||
|
|||
Hallo,
bei mir verhält es sich mit der CPU-Last noch ein wenig schlimmer: Mein kleiner Laptop, der früher bei ~800 kb/s Download 25% CPU-Last brauchte, ringt jetzt mit 100% Last und bei ~180 kb/s (Download-Geschwindigkeit wird durch CPU begrenzt!). Nach ungefähr 5 Minuten explodiert der Rechenbedarf. Mein Log ist im Anhang. Neuinstallation half nichts, gleicher Fehler nach kurzer Zeit, auch ohne jegliches Plugin zu installieren. Minimiert oder nicht macht keinen Unterschied. Setup: JD 0.6.193 max. Verb.: 2 max DLs: 5 max Speed: 800 kb/s ------------------------ Mac OSX 10.4.11 Java 1.5 kein Virenscanner, keine Firewall 640 MB RAM |
#28
|
|||
|
|||
testet mal ob der cpu verbrauch auch genau so hoch ist wenn die downloadliste nicht offen ist zb konfiguration.
|
#29
|
|||
|
|||
Bei mir unverändert 100% CPU-Last trotz kränkelndem Download (< 100 kb/s im Moment).
|
#30
|
|||
|
|||
dito. zustand der gui spielt auch bei mir keine rolle.
|
#31
|
||||
|
||||
bei mac scheint es irgendein problem mit dem java update zu geben welches rauskam, andre user berichten auch von einer extremen cpu belastung
da müssen unsre mac entwickler mal schaun was da los ist
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#32
|
|||
|
|||
Hm. Ich habe das letzte Java-Update übrigens noch nicht installiert. Die einzige Änderung war das JD-Update auf 0.6.193, seitdem ist die CPU-Last hoch.
|
#33
|
|||
|
|||
Quote:
|
#34
|
|||
|
|||
Moin moin,
ich habe auch das Problem, dass mein CPU auf 100% (beider Kerne) hochgeht, wenn ich JDownloader saugen lasse. Stoppe ich die Downloads, dann ist der CPU auch ruhig. Ich bin auf Ubuntu (Linux), Sun Java 6 ( und auch Open Java 6 getestet) mit Jdownloader 0.6.193. Die Vorschläge haben bei mir nichts bewirkt und die CPU-Last ist immer gleich, egal wo ich bin im Prog. Habe auch schon versucht das Speedmeter auszustellen... kein Erfolgt. Schönen Gruß, Coni |
#35
|
|||
|
|||
Wäre es eventuell einen Versuch wert, nicht nur den JD neu zu installieren, sondern auch das komplette Java-Paket?
|
#36
|
|||
|
|||
habe ich auch schon versucht, ohne erfolg.
|
#37
|
|||
|
|||
Habe auch mi der 0.6.193 Version auf meinem Rechner eine Last von 100 % und die Lüfter heulen gut in meinem Barebone.
Davor war nix davon bemerkbar, aber jetzt nervt es einfach nur. Was passiert eigentlich mit dem JD´loader.:confused: |
#38
|
|||
|
|||
So ich hatte kurz Zeit und habe mit VisualVM ein Profil von dem JD-Prozeß erstellt:
http://img221.imageshack.us/img221/4558/42378055.jpg Ich hatte einen Free-Download bei RS mit 90 kB/sec laufen. Das JD-Fenster war zu. Ich habe den Profiler über ca. 60 Sekunden laufen lassen (während dem Download gestartet und beendet). Hoffentlich hilft es Euch. |
#39
|
||||
|
||||
@blockout:
JA, DANKE, sowas hilft einem wirklich viel weiter...kannst du bitte mir (zb per pm) weitere screenshots geben (zb downlod im tray, mehr download parallel (zb unterschiedliche hoster) und nicht sichtbare downloadliste) und immer dazu schreiben welcher hoster, wieviel chunks und wieviel cpu verbrauch....damit könntest du mir und allen die gleiches Leid haben sehr viel weiterhelfen! danke
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#40
|
|||
|
|||
hab noch ein paar Dinge probiert, aber ohne Erfolg. CPU ist weiterhin am Heißlaufen.
Bin jetzt zurück auf Version 0.6.111 und meine Heizung ist aus |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|