[Jiaz]

@bbongi


Doppelklicken -> Öffnen(wie in Windows/Mac/Linux)
Klick->Markieren Klick -> Rename (wie in Windows und manchen Linux WindowManager) oder F2
Wir können aber auch gerne Einbauen das du selbst bestimmen kannst, was auf Doppelklick passieren soll.

Wir bitten um etwas genaueres Feedback zu "nervigen und verschachtelten Einstellmöglichkeiten"?
JD1: siehe https://board.jdownloader.org/showpo...1&postcount=16
JD2: siehe https://board.jdownloader.org/showpo...6&postcount=17

Wir können es nicht verstehen/sehen

OK, danke erst mal fürs verschieben und fürs erste antworten. Auch vielen Dank, dass der cursor wrap around als Bug gesetzt wurde und behoben wird.

Teilweise habe ich Dinge hinbekommen, mit verschachtelt war z.b. das Setzen der Prioritäten gemeint, nach umstellen des Menüs ist es nicht mehr "verschachtelt". Ist bestimmt mehr der Gewohnheit des alten geschuldet, als ne Fehlkonstruktion, also my bad.

Hab auch die verlinkte Oldschool-Version ausprobiert und bin schon wesentlich zufriedener.

Ist die Möglichkeit der Umstellung der Doppelklickfunktion nicht eigentlich bereits gegeben? Wie ich oben schon schrieb, unter "Link Double Click Action" habe ich von "Open File" auf "Rename File" umgestellt, komme aber bei zu schnellem Doppelklick immer noch in den Downloadordner. Was habe ich Dummie denn da umgestellt? :D

Das einzige große Manko ist eigentlich noch die Tastatursteuerung, bzw. deren nicht Vorhandensein.

Danke nochmal für den tollen und schnellen Support!

[Jiaz]

Das mit dem Cursor war ein User-Wunsch und wurde deshalb auch so umgesetzt. Anscheinend hängt es halt wirklich vom Use-Case ab. Der eine Nutzt primär die Maus, der andere (wie du) will mehr die Tastatur nehmen. Es gleichzeitig beiden Recht machen ist halt nicht immer einfach.
Cursor: es wird eine Option geben, womit man das "wrappen" an/aus schalten kann, dann sollte jeder glücklich sein.

Verschachtelung: Okay da geb ich dir Recht. Auch wir sind nur Menschen und versuchen halt eine "möglichst" Sinnvolle Default Einstellung zu finden. Bei sovielen Aktionen (es sind ja nichtmal alle im default Menu vorhanden) fällt es halt schwer zwischen Wichtige Aktionen/Usability zu balancieren. Auch hier gilt. Das Default ist nicht in Stein gemeiselt und kann noch geändert werden.

Doppelklick: Okay, das es schon einen Toggle gibt, hab ich übersehen/vergessen.


Was genau an der Tastatursteuerung fehlt? Je mehr Feedback desto "besser" können wir es machen (Wie du siehst nutzen wir primär die Maus )

Nix zu danken, dafür ist Support da!

Das ihr auch nur Menschen seit und es irgendwie allen Recht machen müsst weiß ich natürlich. Euren Job wollte ich auch nicht haben, da schlägt einem bestimmt sehr viel Undankbarkeit und Wut entgegen. Daher zumindest ein kleines Danke von meiner Seite...

Wie beschrieben, ich ordne meine Downloads teilweise nach persönlichem Gusto. Vorher konnte ich durch normales Scrollen auf einem oder mehreren Downloads verbleiben, und diese dann mit STRG + Leertaste und den Cursortasten an die gewünschte Stelle verschieben.

Ich habe gerne meine neuen Loads zuerst am Ende der Liste (also quasi Standarteinstellung), und erst wenn diese fertig sind sortiere ich diese (meistens, aber nicht immer) in alphabetischer Reihenfolge und behalte die letzten fertiggestellten, damit ich z.B. im Falle von TV-Serien genau weiß, welche letzte Folge ich bereits geladen habe, und welche nicht. Da es sich um mehrere Serien handelt und ich gerne mehrere Folgen hintereinander schaue, kann es sehr gut sein, dass ich nicht sicher bin, welche die letzte geladene Folge war.

Ich weiß nicht, ob dies Programmiertechnisch zu Problemen führt, aber beim alten JD war es möglich, beim neuen fehlt es mir halt sehr und war eine der ersten Hürden, die sich mir stellten.

Das der Doppelklick mich immer in den Downloadordner schickt umgehe ich momentan, indem ich durch die Cursortasten den jeweiligen umzubenennenden Download auswähle und per Enter anwähle. Nach Umbenennen muss ich aber zum Verschieben wieder die Maus nutzen, also hin- und hergreifen, obwohl meine Finger bereits auf der Tastatur liegen. (Ich bekomme jedesmal nen Anfall, wenn ich neben meiner Freundin bin und dieser bei Markieren/Copy/Paste, und am besten noch Programmwechsel und alles nur mit der Maus zuschauen muss. Ich mache dies nur mit der Tastatur in der halben Zeit. )

Manchmal benenne ich die Downloads allerdings schon im Linksammer um und bin dann mit der Maus unterwegs. Da kommt dann die Gewohnheit durch und durch Doppelklick bin ich wieder ungewollt im Explorer, obwohl der Download noch nichtmals begonnen hat. Während ich im Falle des Doppelklicks innerhalb der Downloadmaske durchaus den Sinn verstehen kann, dass der entsprechende Ordner geöffnet wird (wird der Mehrheit bestimmt so gefallen), finde ich das im Falle des Downloadsammlers tatsächlich Sinnbefreit, denn wo noch nichts ist, kann ich auch noch nichts einsehen...

Aber wenn dies bereits in Bearbeitung ist, ist das Thema ja abgeschlossen, bliebe nur mein persönliches Problem mit dem verschieben per Tastatur.

[Tyler]

So i was changing a host for a link and i was wondering... why are there so many downloadlist archives?

There are 6 of them for me, and they seem to update every few minutes deleting older ones.

If you added new links to the list i could see the reason to start a new file but it just seems to do it every few minutes regardless.

[Jiaz]

@bbongi: beschreib mal step by step wie du mit der tastatur vorgehst/bzw vorgehen willst. dann stell ich das nach und kann fixen/nachbessern

@tyler:
JDownloader uses copyonwrite for lists to avoid dataloss in case of computer crashes/power shutdowns. you can change number of files to less in advanced settings, search for keep
changes are written by delayer. minimum 5 secs after last change, maximum 60 secs after change. I can add customizable settings for this if you want

[Tyler]

What do you mean by changes? When a new links is added or just the progression of a downloaded file?

but yeah i'd like to be able to change the time before it changes.

[Jiaz]

changes -> enabled/disabled, name changed, position, progress, properties...everything for a downloadlink.
I will add settings to customize delays (to change intervall when data is written to disk)

[Tyler]

Okay thanks

[Jiaz]

Hi, I'm happy to be here.

Please, I wonder how to move a link in the Download List from one package to another without drag and drop. Use "move to a new package" option only create packages repeated instead of moving to an existing one. If I'm not mistaken, in JDownloader1 had the option of moving to a package already listed.

Many thanks!

[Jiaz]

At the moment there are
1.) Drag Drop
2.) keyboard solution not imlemented yet

3.) Select x Links and move to new Package

As far as I remember JDownloader only had 1 and 3

[Tanton]

was ich noch nicht gefunden habe (wenn's das überhaupt gibt) ist die
Möglichkeit das JD2 nach erfolgreichen Download & Entpacken, den
Computer automatisch in Ruhezustand (oder ganz Herunter) - Fährt.

Was mir auch aufgefallen ist, Bei JD1 hat der Linksammler besser funktioniert
(YouTube und andere : Maustaste Rechts>Adresse kopieren und der Linksammler hatte das übernommen)

[Jiaz]

@Tanton:
Shutdown extension installieren und über Menu->Extras-> Shutdown aktivieren
Gibts derzeit aber nur "nach dem Download", nicht nach "dem entpacken"

Linksammler geht bei JD2 viel viel besser. Hier bitte genaue BspLinks. Er kann mehr als der alte JD1 Linksammler. Weniger wäre ein Bug. Daher bitte BspLinks.

I was thinking something like ContextMenu > MoveTo > (package list)

[Jiaz]

We can add something like this, but then links will always be added at top/bottom of package

Top or bottom, it would be perfect. I like to organize links by category (Movies, Programs, Documents, Finished, Broken) and keep them in their respective packages, which are fixed at the top of list organized by priority as a desktop, since there is no option to affix specific packages at the top.

Therefore, the "move to" option becomes indispensable for me.

[Jiaz]

Will add the wished method when I find some time.

i don't like this version as the others feel the same, no matter how "good" perfomance as you mention in the other thread, when a software "hated" by user, they(user) will seek for alternate && if a user hate using your software, or no one like to use it, what for you develop it?
why google.com grew up faster than other search engine? did you realize that, it doesn't had so much "trash" or "no use" function to bother user.

This is a program, a software is use for control a machine to "work" for us, not we human to work for machine, when a user try very hardly to figure out how to use or used to it for your software, they will hate you.
now your j2 beta is full of "unuse function".
I understand as a programmer , they're always try to seek for something new, something better, something is .. centralize & easy to maintain. A user forever won't understand, programming is not that easy to change, especially variable, function etc, in order to change, coder prefer develop a whole new thing instead of changing ton of the other, but you've forget what user wanted.

please understand, ton of function/button doesn't means powerful, if tevision got hundred button, before watching a movie(just a movie), you need to find out which button & which one is which one ...... will you use it?

i hope this thread can let you find you blind point.:biggrin:

[pspzockerscene]

Merged feedback.

@lcwong82
Please provide more details e.g. what exactly don't you like in JD2?
Note that JD2 is very customizable so you can easily remove things you don't like

GreeZ psp

I also had trouble with JD2. I had JD1 from 2011 to 2013, but I was a year without using it for work reasons. When I installed JD2, I was a little scared. It seemed very confused and heavy, so I tried to go back to JD1, but it now seems to have problems with recent versions of Java. So I gave a second chance to JD2 and ... voilà. I discovered that who needed a chance was I, to find out how to use the customizations JD2. If Google has succeeded in only keep the essential, Microsoft get its status well before, focusing on the customization of the user, since Office to XP.

I believe JD2 is on track, just do not need to put all the functions activated in the first run as this can scare a new user or who simply want to make easy downloads. Today, my JD2 is very similar to JD1, but with the performance and features of JD2. All functions for various situations are available to a click, just customize. Considering that there are users with needs of all types to a single program, I prefer the democracy of philosophy of XP, Firefox and JD2 than the invasive and controller behavior of Google.

[pspzockerscene]

That is why we re still working on better default configs.
With all the customizations I recently did the great test and "modded" a JD2 to look like JD1 - this is the outcome.
imgur.com/a/Xq6pp

GreeZ psp

Yes, this was very similar to JD1. It's possible to leave JD2 as JD1 without excluding any functionality, just customizing its already existing functions. Or leave it in any way you want. See how was the download context menu in my JD2...

**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

[Tyler]

how does the linkgrabber work?

Does it just try to check all links at the same time or have some sort of queue type deal?

[Jiaz]

Adding links happens in 2 stages, each multithreaded

1.) LinkCrawling
In this stage JDownloader parses the text/html/input of yours and finds all links it can handle. Then it processes them to check if its a hoster/download link or a decrypter(eg a folder link) link.

Each final link then goes to LinkChecker
2.) LinkChecker
Multithreaded system to check link availibity. Links from same host/plugin are grouped together and then checked by the plugin. This can either happen link by link or many links at once (depends on the hoster/plugin)

Each checked link then goes to LinkGrabber- > the final visible gui

[Tanton]

Originally Posted by Jiaz

@Tanton:

Linksammler geht bei JD2 viel viel besser. Hier bitte genaue BspLinks. Er kann mehr als der alte JD1 Linksammler. Weniger wäre ein Bug. Daher bitte BspLinks.

Beispiel:

**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**


Bei JD1 nur rechte Maustaste >Kopieren> und die Datei war übernommen
Bei JD2 bekomm ich die nur rein, über
+Neue Links Hinzufügen.

Mein JD2 ist übrigends auf Deutsch eingestellt !!!!!!
;);)

[Jiaz]

Clipboard Monitoring einschalten Ist eine Checkbox in der MenuLeiste. Ist zu 100% abgeschalten

Der neue JD2 ist FÜRCHTERLICH und der schlechteste Downloader, den ich je hatte! Da war ja damals der RSD Loader noch besser, aber JD2 ist einfach nur MÜLL.

wieso zwingt ihr uns zu wechseln? JD1 lief doch perfekt! Würde sogar SPENDEN, damit ich problemlos weiter den alten JD1 nutzen könne, ohne die Startmeldung zu erhalten...

[pspzockerscene]

Feedback ins Feedback verschoben und hier die Antwort:
@jermo
1. Es wird niemand gezwungen, aber JD1 ist von 2009 und erhält schon bald keine Updates mehr.
2. Falls du das "JD2 Update Fenster" meinst - das kannst du abschalten, indem du im JD1 Ordner eine leere Datei (ohne Endung!) namens "nojd2update" anlegst!
3. Mehr Feedback zum "schlechtesten Downloader" wäre erwünscht!
JD2 ist soweit anpassbar, dasas du ihn sowohl vom "Feel" als auch vom Aussehen wie JD1 ändern kannst.
Um das zu zeigen habe io´ch HIER auch eine fertige JD2 Config gepostet!

Abschließend sei gesagt, dass dein Feedback vermuten lässt, dass du dich kein bisschen mit JD2 befasst hast und nichtmal auf die Idee gekommen bist, dir das Feedback anderer User und unsere Reaktionen darauf durchzulesen.
So ein fast schon beleidigendes Feedback ohne jeglichen Begründungen wie was warum dir nicht gefällt zu posten hilft uns nicht wirklich dabei, JD2 zu verbessern...

GreeZ psp

[accept159]

Also ich für meinen Teil finde JD2 Beta Top.
Macht was er soll startet schnell,sieht gut aus.

Man kann den JD nach eigenen Wünschen gestalten (Menü...)

Darum von mir ein Daumen hoch, und weiter so.:thumbup:

@jermo
Habe schon öfters "gespendet"

[pspzockerscene]

@accept159
Danke fürs Feedback - auch hier sind mehr Details gerne erwünscht z.B. fast gefällt dir besonders gut oder was fandest du an der JD2 Standardkonfiguration gut/schlecht

[accept159]

Was mir ganz besonders gut gefällt ist die schlichtheit nach meinen Einstellungen,am Menü Band oben.
Das man JD2 wirklich nach seinen wünschen anpassen kann.
(mit ein wenig spielerei und probieren)

Ich muss auch sagen das ich kein Profi bin ,und immer ein weilchen brauch bis alles passt.
Da kann es schon mal vorkommen das ich 2,3 Stunden da sitze, und Rumpfusche.

Was mir nicht wirklich taugt ist die Werkzeugkiste zu unübersichtlich für einen der gerade anfängt zum ummodeln.

Auch ist der Trash unten ein Dorn in meinem Auge weil man den nicht einstellen kann soll heißen, ein Häcken setzen vor der gewünschten Aktion.

Bei der Standardkonfiguration war mir am oberen Menü zu viele icons oder wie man es nennen will.

[pspzockerscene]

Mit der "Werkzeugkiste" gebe ich dir recht bzw die habe ich bei mir auch entfernt, aber ich selbst würde mich auch nicht als ein besonders anspruchsvoller User sehen, der JD so benutzt, dass er die Oberfläche bis zur Perfektion anpasst:biggrin:

Originally Posted by accept159

Auch ist der Trash unten ein Dorn in meinem Auge weil man den nicht einstellen kann soll heißen, ein Häcken setzen vor der gewünschten Aktion.

Diesen Satz verstehe ich leider nicht.

Danke dir jedenfalls fürs Feedback - unsere Anpassungsmöglichkeiten sind eben genau dafür da, dass man alles so anpassen kann wies einem am besten gefällt.

Grüße, psp

[accept159]

Unten ist ein Papierkorb wenn man da rauf Klickt öffnet sich eine Warnmeldung.
ob mann alle Links Löschen möchte usw.

Da könnte man ein Kontroll Kästchen machen das JD immer die gleiche Lösch aufgebe erledigt, die der User von sich aus Aktiviert hat.

[pspzockerscene]

Solche Warnungen sollte man eigentlich bereits deaktivieren können.
Ohne die Warnung selbst zu sehen kann ich dazu wenig sagen.

Grüße, psp

[Tanton]

wenn wir schon bei Verbesserungen sind

bei JD1 war der Punkt >maust.Rechts "ZURÜCKSETZEN" nicht in einen Untermenü..
das fand ich besser.

Und die Gescwindigkeitsanzeige ist auch verbesserungswürdig



Diese Buchstabensuppe lässt sich nicht mit den Profi-Eistellungen verbessern.

[pspzockerscene]

1. Die Menüs von JD2 kann jeder selbst anpassen siehe Einstellungen --> Benutzeroberfläche
Auch JD1 war nicht "perfekt" - mit JD2 kanns jeder so einstellen wies ihm am besten gefällt.

2. Zur Kenntnis genommen - eventell lässt sich beim Speedmeter über die Profieinstellungen was machen.
Siehe Einstellungen --> Profieinstellungen --> nach "speed" suchen

[Tyler]

Originally Posted by Jiaz

Adding links happens in 2 stages, each multithreaded

1.) LinkCrawling
In this stage JDownloader parses the text/html/input of yours and finds all links it can handle. Then it processes them to check if its a hoster/download link or a decrypter(eg a folder link) link.

Each final link then goes to LinkChecker
2.) LinkChecker
Multithreaded system to check link availibity. Links from same host/plugin are grouped together and then checked by the plugin. This can either happen link by link or many links at once (depends on the hoster/plugin)

Each checked link then goes to LinkGrabber- > the final visible gui

is there a way to slow it down for a particular host?

Keep getting this captcha nonsense on embedupload that forces me to do one for every link (even though you only need to do it once when accessing from the web) because it tries to grab it too fast.

btw have you added the setting that we were talking about in this post

[raztoki]

@Tyler
no to the first question

to the second question, probably nothing todo with how fast it happens, more than likely that each request to embedupload has a fresh cookie session, browser wouldn't.

to the third question, don't think so.

[Jiaz]