[pspzockerscene]

Hättest du noch ein paar aktuelle Beispiele für mich?
Darunter am liebsten auch:
- Nicht-passwortgeschützte SFDL Datei
- SFDL Datei, die lose Dateien (keine Links zu FTP Ordnern) enthält
- Falls sowas existiert: Es gibt NZB Dateien da steht das Entpackpasswort in einem bestimmten Format im Dateinamen -> Gibt es auch SFDL Dateinamen in so einem Format oder stehen alle Infos, die zum Download & Entpacken benötigt werden im Container selbst?

[Mystery]

Vielen Dank erst Mal das du dich der Sache an nimmst!
Hier ist einmal die offizielle **External links are only visible to Support Staff**Dokumentation des SFDL Datei Formats.
Und hier ein Link zum offiziellen SFDL Creator **External links are only visible to Support Staff**Code/**External links are only visible to Support Staff**Release der seit 6 Jahren kein Update mehr erhielt.


Ich würde behaupten, nicht passwortgeschützte SFDL Dateien existieren nicht, zumindest kann ich nicht behaupten schon einmal darauf gestoßen zu sein.

Passwörter im Dateinamen dürfte es auch nicht geben.

Zum Thema lose Dateien: leider scheinen sogar Links zu kleinen Dateien immer zu Ordnern zu führen, zumindest konnte ich jetzt nichts anderes finden. Ist scheinbar ein bevorzugtes vorgehen.
Passwort gebe ich vor den jeweiligen links an:
mlcboard.com
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**


poltergeist
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

Nilsson
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

treki
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

FraMe
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

noodlz
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**
**External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff**

[pspzockerscene]

Das Containerformat erlaubt auch nicht-passwortgeschützte Container, aber ich nehme an solche sind kaum in Umlauf.

So sieht es aus:

• Rudimentärar SFDL Support eingebaut
• Testweise wird das NZB Dateinamensformat akzeptiert und das Passwort daraus genommen - derzeit muss man SFDL Dateien also wie folgt benennen: dateiname{{gueltigesPasswort}}.SFDL (ja, mit doppelten geschweiften Klammern!)

TODOs:

• Passwortabfrage einbauen mitsamt Feedback bei falsch eingegebenem PW
• Passwortliste einbauen: Entweder separate Liste und/oder auch die Entpackpasswortliste hierfür verwenden
• SFDL Dateiformat mit in den JD Installer einbauen, sodass User dieses Dateiformat bei der JD2 Installation wahlweise mit JD verknüpfen können -> Händisch geht das natürlich auch jetzt schon
• Einfügen von .SFDL Direktlinks testen/verbessern

Ob und wann die Änderungen live gehen, liegt nicht in meiner Hand.
Du kannst die Änderungen bereits vor release (jetzt noch nicht!) in der Entwicklerversion testen siehe:
https://support.jdownloader.org/Know...up-ide-eclipse
EDIT

Ich bin die nächste Woche im Urlaub.

Kann dir höchstens anbieten, meine Änderungen vorab zu testen.

[Mystery]

Wenn du noch zusätzlichen Feedback benötigst, dann gerne.
Ansonsten kann ich mich auch gedulden (tue es ja schon drei Jahre ). Ich bin dir auf jeden Fall sehr dankbar, dass du dich dessen angenommen hast!

Kann man die Entwicklerversion parallel zur stabilen nutzen oder muss ich in dem Fall komplett wechseln?

[thecoder2012]

Originally Posted by Mystery

Kann man die Entwicklerversion parallel zur stabilen nutzen oder muss ich in dem Fall komplett wechseln?

Kannst grundsätzlich parallel nutzen. Optimalerweise darauf achten das nicht beide zeitgleich aktiv gemeinsam laufen und vorzugsweise getrennte Datenverzeichnisse haben.

[pspzockerscene]

Da wir noch immer nicht mit Branches arbeiten und ich meine Änderungen noch nicht einchecken kann, da wir ansonsten in Gefahr laufen, monatelang nicht updatefähig sein könnten, wird das mit dem Testen in diesem Fall noch etwas komplizierter, aber ich versuchs mal:

1. Eclipse nach dieser Anleitung aufsetzen bis JD in Eclipse startbar ist.
2. Rechtsklick aufs JDownloader Projekt -> Team -> Update to Version... -> Häckchen raus bei "Update to head revision" (erstes Häckchen im Dialog) -> Auf "Select" klicken -> In der Liste Revision 48328 wählen -> Ok im kleinen Dialog -> Ok im Größeren Dialog -> Abwarten bis Eclipse fertig ist mit kompilieren, hoffen, dass es keine Compilefehler gibt und prüfen, ob JD wieder startbar ist.
3. Folgende Datei herunterladen und entpacken:
   workupload.com/file/fbGneqKtP46
4. In Eclipse: Rechtsklick auf ein beliebiges Projekt -> Team -> Apply Patch... -> File -> Zuvor entpackte Datei mit dem Namen "patchWorkspace.txt" auswählen -> Next -> Finish -> Abwarten bis Eclipse fertig ist mit kompilieren und hoffen, dass es keine Compilefehler gibt.
5. JD Starten und Änderungen testen.

Ich bin bis nächste Woche offline.

[pspzockerscene]

SFDL ist nun in der Entwicklerversion ohne die Schritte aus meiner letzten Antwort lauffähig.