[My.Jdownloader.org] Web Interface / Android / API | Feedback and Feature Requests

[Mister Floppy]

Originally Posted by Mister Floppy

Hi,

ich habe folgendes Problem:

Ich verwende auf meinem Smartphone die App "Tasker" für allerlei Dinge, u. a. habe ich ein Profil erstellt, das auf das "Schütteln" des Gerätes in der Weise reagiert, dass es gesperrt wird. Man kann in den Einstellungen von "Tasker" die Empfindlichkeit, mit der auf das Schütteln reagiert wird, einstellen - ich habe hier für meinen Zweck die Empfindlichkeit auf "sehr unempfindlich" eingestellt, um so zu verhindern, dass das Gerät bei jeder auch noch so kleinen Bewegung gesperrt wird, sondern eben wirklich nur dann, wenn ich es tatsächlich ganz bewusst kräftig schüttele. So weit, so gut.

Ist nun allerdings die "MyJDowloader"-App im Vordergrund, scheint die Empfindlichkeit urplötzlich auf "sehr empfindlich" umzuswitchen, mit dem äußerst unangenehmen Seiten-Effekt, dass das o. g. "Tasker"-Profil bei der kleinsten Bewegung des Smartphones anspringt und es sperrt - ich muss dann das Gerät sehr sanft auf den Tisch legen, um es nicht ungewollt zu sperren!

Ich vermute die Ursache für dieses merkwürdige Verhalten in der Option "Shake for feedback" der "MyJDownloader"-App, die ja irgendwie auch den entsprechenden Sensor abfragen muss - blöderweise ändert selbst die Deaktivierung dieser Option nichts an dem beschriebenen überempfindlichen Verhalten!

Dieses Problem besteht wirklich einzig und allein, wenn die "MyJDownloader"-App im Vordergrund ist - bei allen anderen Apps auf meinem Smartphone hat die "sehr unempfindlich"-Einstellung für das "Tasker"-Profil global Vorrang...

Könntet Ihr meine Vermutung bestätigen und bitte ggf. Abhilfe schaffen?

Vielen Dank im Voraus!

Originally Posted by mrc

@Mister Floppy:
Ich vermute das sich Tasker auf eine konstante Sampling Rate verlässt und die timestamps der Messwerte nicht verwendet. Im Tasker Bug Tracker ist ein ähnlicher Bericht zu finden.
Im nächsten MyJD App Update wird Shake-for-Feedback nicht mehr enthalten sein, das sollte dir dann erstmal weiter helfen.

Originally Posted by Mister Floppy

Hmmm.... da diese Ankündigung hat mittlerweile schon fast 4 Monate alt ist, wollte ich mir als Übergangslösung behelfen, indem ich der MyJDownloader-App die Berechtigung zur Sensor-Abfrage mit Hilfe von "LuckyPatcher" entziehe... nur leider finde ich keinen Eintrag mit einer Bezeichnung, die in diese Richtung geht... könnt Ihr mir sagen, wie die Permission genau heisst, die ich dazu deaktivieren muss?

Originally Posted by Mister Floppy

Da inzwischen leider fast 1 weiterer Monat ohne jegliche Rückmeldung Eurerseits vergangen ist: Könntet Ihr mir denn zumindest die genaue von Euch erwähnte Fundstelle im Tasker-Bugtracker nennen, auf die Ihr Eure Aussage "vermutlich verlässt sich Tasker auf eine konstante Sampling Rate und verwendet die timestamps der Messwerte nicht. Im Tasker Bug Tracker ist ein ähnlicher Bericht zu finden." stützt? Mit dieser exakten Angabe könnte ich mich dann ja direkt an den Tasker-App-Entwickler wenden und von ihm Hilfe erbitten...

Originally Posted by Mister Floppy

Ist hier in absehbarer Zeit noch mit irgendeiner Reaktion von Euch zu rechnen?

Originally Posted by Mister Floppy

Ist es nach über 7 1/2 Monaten Warterei wirklich zuviel verlangt, mal ein kurzes Statement zum voraussichtlich nächsten App-Update-Zeitpunkt zu bekommen? Zumal es ja hier nicht um das "Hinzufügen eines gewünschten Features", sondern lediglich um das "Entfernen eines problematischen Features" geht...

Ich frage ein weiteres Mal nach nunmehr 9 1/2 vergangenen Monaten (in dieser Zeitspanne können Frauen Babies zur Welt bringen :-) ) nach, wann mit dem nächsten Update der App zu rechnen ist, welches das leidliche "Feature" "Shake for Feedback" endlich NICHT mehr enthält, denn die Situation ist sogar noch schlimmer geworden, selbst wenn ich mein Smartphone äußerst sanft auf den Tisch lege, wird, solange MyJDownloader im Vordergrund ist, das "Tasker-Skript ausgelöst, und das mehrere Male hintereinander, da Ihr mit Eurer "seltsamen" Abfrage des Sensors irgendwie die Empfindlichkeit auf gefühlte 200% erhöht :-(