#1
|
|||
|
|||
JDownloader 0.5 ist großartig - weiter so!
Ich habe mich in den letzten Zeit (ab der 0.5 Beta Phase) viel in eurem Forum herumgetrieben, um Lösungen für kleinere Problemchen zu finden. Dabei fiel mir auf, wieviel Gegenwind ihr wegen der neuen 0.5 Version bekommt. Aber in den letzten Tagen kann man nicht mehr nur von Gegenwind, der normal ist, wenn man etwas neues wagt, sprechen, ich lese Unmengen von Postings, die bestenfalls herablassend, meist aber schon nahezu beleidigend sind.
Ich habe ein wenig Ahnung, wieviel Arbeit in der Software steckt, und wie man sich fühlt, wenn man nach all der Arbeit, nur noch Postings der Sorte "geht nicht... geht nicht... wieso macht ihr das nicht so... fand ich aber viel besser..." zu Gesicht bekommt. Wenn dann noch beleidigte und beleidigende Postings hinzukommen, ist auch der entspannteste Developer schließlich frustriert. Ich poste hier als Gegengewicht zu dem verzerrten Bild, das das Forum in der letzten Zeit widerspiegelt. Und dieses Bild ist sicherlich falsch. Ich behaupte, die Mehrheit der User ist zufrieden mit eurer Arbeit und leider eine schweigende Mehrheit. User, die mit eurem Programm und eurer Arbeit zufrieden sind, machen sich nämlich in der Regel nicht die Mühe, sich im Forum zu registrieren, um euch für eure Leistung zu loben. Sie lassen euch in Ruhe, aber auch leider ungelobt. Ich gehöre seid längerer Zeit zu dieser schweigenden Mehrheit und in meiner direkten Umgebung kenne ich noch einige mehr. Hier also meine Lobhudelei: JDownloader war schon vor der 0.5 ein großartiges Programm, das nicht einen Cent gekostet hat. Die laufende und schnelle Unterstützung bei Problemen und Veränderungen (z.B. der Hoster) ist selten in der Softwarewelt und einzigartig im Freeware Bereich. Aber bei euch gibt es nicht nur regelmäßige Updates, sondern zusätzlich (immer noch unbezahlten) Support im Forum. Und das ist eine Menge zusätzliche Arbeit. Mit der 0.5 habt ihr euch entschieden, nicht nur unter der Haube Veränderungen durchzuführen, sondern auch die Oberfläche einer Generalüberholung zu unterziehen. Wollte man hier jeden Nutzer glücklich machen, gäbe es eine GUI für jeden Nutzer auf der Welt, also muß man eine Lösung finden, mit der die Mehrheit leben kann. Solche Lösungen driften häufig genug ab ins Mittelmaß, nicht bei euch. Die neue GUI ist schneller, robuster, zuverlässiger und nicht zuletzt übersichtlicher geworden. Der Linkgrabber arbeitet besser und vor allem zuverläßlich, seine Integration mit der Konfiguration ins Sidepanel ist gut gelungen. Kurzum JDownloader macht mehr Spaß als je zuvor. Es ist bedauerlich, daß ihr nicht immer die Anerkennung bekommt, die ihr euch wünscht und sicher auch verdient. Aber bedenkt, daß auf jeden sichtbaren Nörgler einen größere Zahl unsichtbarer Verehrer kommt. |
#2
|
|||
|
|||
Kann mich dem nur anschließen!
Top Arbeit!! Weiter so! |
#3
|
|||
|
|||
@sinister
Beleidigend sollte man nicht werden, aber seine Meinung zum Programm darf man ja wohl posten .......... brauchst Dir doch nur die ganzen postings ansehen . mindestens 80% haben Probleme mit der neuen Version, und steigen wieder um auf die alte Version . [und dieses ist auch in anderen Board's zu Lesen.] |
#4
|
|||
|
|||
und werden dann im laufe der Zeit sehen daß die neue Version super läuft
|
#5
|
|||
|
|||
So wie die die Version 0.5 momentan ist, kann man sie bestimmt nicht großartig nennen. Ich fand die alte Version wirklich perfekt, die neue Version hat zwar auch einige Vorzüge aber ist dermaßen unübersichtlich, frisst derb viele Resourcen, stützt oft ab ...
Ich versteh es wirklich nicht aus welchen Grund dieses neue Design ein fast perfekten Tools sein musste, jetzt ist es auf jedenfalls ein unpraktisches Tool, mit nutzlosen "Komfortfunktionen" und einen schönen GUI. Kennt jemand ein alternatives Programm das mit DLC Dateien umgehen kann? |
#6
|
|||
|
|||
Also ich pflichte sinister hier mal voll und ganz bei. Ich bin ein jD-User der ersten Stunde und auch ich gehöre zu der schweigenden Gruppe, bei der der jD schon während der Beta Phase sehr gut gelaufen ist.
Ich hab schon damals in der Lounge einen Lobhudel-Thread eröffnet, um dem jD-Team zu danken. Dass bei so großen Veränderungen auch einige Probleme auftreten ist verständlich. Dennoch denke ich, dass das jD-Team weiterhin sehr gute Arbeit leistet. Vielen Dank! |
#7
|
|||
|
|||
Jetzt habe ich mich extra angemeldet um der Lobhudelei noch eine weitere hinzuzufügen. Wenn in den Foren jetzt "mindestens 80%" der Benutzer Probleme haben, dann ist das bei der großen Anzahl der Benutzer insgesamt natürlich vernachlässigbar klein. Das Tempo der Entwicklung finde ich erstaunlich, da kann ich vor den Entwicklern nur den Hut ziehen, und die neue Version ist in meinen Augen mitnichten eine Regression.
Und für all die, die über den hohen Resourcenverbrauch jammern: Metal Theme einstellen, Windowdekoratoren und animierte Effekte ausschalten und schon ist das Ding wieder genauso flott wie die v4. |
#8
|
|||
|
|||
Ich habe den Thread mal festgepinnt, in der Hoffnung das es den ein oder anderen, der derzeit Probleme hat und seinen Frust ablassen will dazu bewegt evtl. doch seine Meinung erst einmal zu reflektieren ehe er sie zu elektronischem Papier bringt
Danke an den TS fuer den erfrischenden Schreibstil von meiner Seite aus! PS: Ich bedanke mich nicht fuer die vielen vielen Komplimente hier, weil ausser einem Teil des Splashscreens aufgrund akuten Zeitmangels, nichts von mir zur neuen GUI beigetragen wurde. Das waere ansonsten nur Heuchelei Aber ich kann garantieren dass es die anderen Devs, die den Thread noch nicht entdeckt haben sicherlich hoch erfreut! Last edited by gluewurm; 01.06.2009 at 17:08. |
#9
|
|||
|
|||
Quote:
Wenn bei einer, mal angenommenen, Userzahl von einer Million dann 800000 Leute Probleme haben, dann ist das für dich vernachlässigbar klein?? |
#10
|
|||
|
|||
Quote:
Bisher lief es fehlerfrei, bei 0.5.9 eben nicht mehr. Und zu dem Zeitpukt springt mir dann halt auch das Tool ins Auge. Bisher lief die alte Version (auch wenn ich diese nur 1 Monat genutzt habe) gut weil ich alles gefunden habe, was ich brauchte. Das schafft die neue bei mir nicht. Bei der alten sah ich keine Fehlermeldungen, also alles in Ordnung. Jetzt kommen viele Abbrüche oder Fehlermeldungen. Der Erstkontakt mit dem Update des neuen war beim alten die erste Fehlermeldung, die sich seitdem fortsetzte... und deswegen gibt es den Feedbackthread von mir. Die neue Bedienung gefällt mir zwar nicht, hätte ich mich aber dran gewöhnt. Aber neue Bedienung + Fehler ist etwas, was mich genug aufregt um einen Thread zu schreiben und um zu schauen wie ich auf eine alte Version zurückkomme, bis bei der neuen Fehler weg sind (andererseits.. ich bin schon 9 Jahre auf einem Bezahlmailprogramm geblieben... evtl. wenns wieder klappt hört man auch ncihts mehr von mir bezüglich der neuen, die mich momentan tierisch nervt.) |
#11
|
|||
|
|||
Seit dem Update von - ich glaube - gestern läuft's bei mir auch recht flüssig. Hatte anfangs Probleme mit dem Linkgrabber, da ich ihn für den Download-Screen hielt Wenn man das aber erstmal weiß, ist der Linkgrabber ne hervorragende Sache.
Bisher bin auch ich sehr zufrieden. Ein wenig nervig sind jedoch die Reconnectprobleme. Habe die gleichen Einstellungen wie in der Vorversion, dennoch funktioniert der gar nicht mehr. |
#12
|
|||
|
|||
Ich hab mit der neuen Version nur Probleme!
Und die Oberfläche war davor um Welten besser! Keine Schreibrechte auf Festplatte ist mein größtes Problem!:outch: |
#13
|
||||
|
||||
@VWG 40
Ja wir wissens jetzt:rolleyes: Also ich find die neue Version im großen und ganzen gut nur vermisse ich, wie auch manche andere manchmal noch die move-buttons, aber Priorität is auch was schönes...
__________________
JD Supporter, Plugin Dev. & Community Manager
Erste Schritte & Tutorials || JDownloader 2 Setup Download |
#14
|
|||
|
|||
Quote:
sollte das ein Witz sein, oder kann da jemand nicht Rechnen ? |
#15
|
|||
|
|||
Das so ein Beitrag gepinnt werden muß halte ich aber für sehr verdächtig...:)
Ist das der berühte Strohhalm, an den man sich festklammert? |
#16
|
|||
|
|||
Quote:
Der alte JD war super, sicherlich gab es das Eine oder Andere was man verbessern konnte, aber der JD hat immer das gemacht wozu er da war. Was nutzt mit jetzt eine tolle neu GUI wenn das Prog dauernd abschmiert, ich 20x hin und her klicken muss ehe ich Files zusammengefasst und in die entsprechenden Ordner gelegt habe und teilweise der JD nicht einmal das mehr auf die Reihe bekommt. Seit v0.5 bin ich nur noch am "kotzen". |
#17
|
|||
|
|||
Toll gesagt! Der neue JD gefällt mir sehr gut. Sicher gibt es Probleme, aber sofern ich es beurteilen kann, der neue JD is eine Verbesserung.
|
#18
|
||||
|
||||
Sorry, aber ihr motzt nur und sagt was net geht und was euch stört, aber KEINER von den *motzern* bringt auch nur halbwegs nen gescheiden Bugreport zustande! (Loglevel all logfile und co) In solchen fällen kann ich auch nicht helfen! JD hat in der aktuelle Public keine nennenswerten Bugs und läuft wunderbar stable! Ist dies ncht der fall bei euch, so schreibt doch bitte endlich mal saubere bugreports wie davor auch immer und motzt net nur, denn damit ist keinem geholfen
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#19
|
|||
|
|||
Quote:
Früher hieß es mal "Don't touch running system" aber in Zeiten der Rezession gilt dies warscheinlich nicht mehr ^^ Ok, versuchen wir es mal mit einem Bugreport: 1) 3 Links werden in die Zwischenablage kopiert und der Linksammler übernimmt diese. 2) Klick auf "Fortfahren" 3) JD macht Pakete daraus und überprüft die Links auf on/off (alle Files on) 4) Nun schiebe ich die Pakete zu einem zusammen, weil, aufgrund der unterschiedlichen Namen sie für den JD nicht zusammen gehören ... (kann ich verstehen, kann JD ja nicht wissen, is ja nur ein Prog und kein Mensch) 5) Nun ändere ich das Zielverzeichnis Das klappt beim ersten Mal, meist auch beim Zweiten. Spätestens beim dritten oder vierten Mal ist dann aber Schluss. JD versagt den Dienst. Nach klick auf Verzeichnis ändern freezt JD. Keinerlei Reaktionen, es hilft nur noch ein Prozesskill. Logfiles? Wenns nicht noch irgendwo eine Datei gibt welche die Logs speichert und ich diese übersehen habe, dann gibt es keine. Denn die internen Logs sind weg. ---- Aber ich kann das verstehen. Wenn ich JD währe und mein Benutzer will dauernd ein anderes Verzeichnis als das Standart hinterlegte würde ich auch streiken. Viel zu viel Aufwand. Und immer diese "dummen User" die alles besser wissen ... tsssss. Und weil mir das so auf den Senkel geht, würde ich auch gleich noch die Logs fressen. ^^ p.s. Humor ist das Ventiel das uns vor dem Platzen schützt! Logs nach Neustart von JD: 02.06.2009 18:30:39 - INFO [jd.Main(main)] -> Start JDownloader 02.06.2009 18:30:39 - FINEST [jd.utils.JDUtilities(getJDClassLoader)] -> Create Classloader: for: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader 02.06.2009 18:30:39 - FINEST [jd.JDClassLoader(<init>)] -> rootDir:C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.JDClassLoader(<init>)] -> Jar file loaded: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader\plugins\JDChat.jar 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.JDClassLoader(<init>)] -> Jar file loaded: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader\plugins\JDHJMerge.jar 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.JDClassLoader(<init>)] -> Jar file loaded: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader\plugins\JDShutdown.jar 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.JDClassLoader(<init>)] -> Jar file loaded: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader\plugins\JDTray.jar 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.JDClassLoader(<init>)] -> Jar file loaded: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader\plugins\JDUnrar.jar 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.JDClassLoader(<init>)] -> Jar file loaded: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader\plugins\schedule.jar 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.JDClassLoader(<init>)] -> Jar file loaded: C:\Dokumente und Einstellungen\Administrator\Desktop\JDownloader\JDownloader.jar 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.config.DatabaseConnector(<init>)] -> Loading database 02.06.2009 18:30:39 - FINER [jd.config.DatabaseConnector(checkDatabaseHeader)] -> Checking database 02.06.2009 18:30:40 - INFO [jd.Main(main)] -> init Eventmanager 02.06.2009 18:30:40 - INFO [jd.Main(main)] -> init Localisation 02.06.2009 18:30:41 - INFO [jd.Main(go)] -> init Configuration 02.06.2009 18:47:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:48:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:49:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:50:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:51:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:52:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:53:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:54:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:55:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:56:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:57:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:58:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! 02.06.2009 18:59:53 - INFO [java_downloader] -> MemoryController: 0 B in 0 BufferEntries! ... ... ... im Minutentakt |
#20
|
|||
|
|||
Bei mir läuft der neue JD seit der ersten sekunde an stabil absolut keine probleme habe windows 7 drauf und finde den neuen JD um längen besser wie den alten.
Macht weiter so ist ne gute arbeit. LG:Benutzer |
#21
|
|||
|
|||
:thumbup: Ich habe den jdownloader gelegentlich benutzt, aber in letzter Zeit länger nicht gebraucht. Welche Software ist heute wirklich fehlerfrei? Außer "Hello World" keine.
Jetzt hab ich es dann doch mal wieder gebraucht - und unter Linux in der neuen Version auch nicht sofort zum Laufen gebracht, aber SuFu und ein wenig probieren hilft. Von mir also mal ein dickes Lob an die Crew und weiter so. Den Kommentar für die Meckerer spar ich mir... mfG blacky1 |
#22
|
|||
|
|||
Also ich finde die neue Version auch sehr gut. Man braucht eben einige Zeit zum eingewöhnen und muss mal nachfragen wenn man es nicht findet aber zum Glück gibts ja guten Support u.A. das Forum wo man alles nachlesen kann.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier darum haben viele keine Lust sich umzugewöhnen, und meckern dann rum wenn alles verändert ist. (bei Programmen wo updates nicht so wichtig sind hab ich z.T auch Jahre alte Versionen ) Ich find den neuen JDownloader nachdem ich mich eingearbeitet hab aber sogar besser als den alten, z.B funktioniert click and load und dlcs direkt einlesen jetzt bei mir endlich und übersichtlicher isses auch. |
#23
|
|||
|
|||
ich bin auch ein begeisterter Fan von Jdownload und das seit fast vom anfang an und muss sagen, Es ist und bleibt ein Top-Programm !!!!
es ist einfach zu handhaben es ist kostenlos erkennt fast alle O-KH und passt sich perfekt der Internetverbindung an und kostenloser Support also was will man mehr. Ich weiss das jede neue größere Aktualisierung von Softwareupdate Anfangs Probleme bereitet, wie bei mir mit dem Update von 5.0917 auf die aktuellste. Aber die Probleme werden schnell und an den Wünschen der Benutzer korrigiert und erweitert. Dank SuFu und lesen hier im Forum konnte ich das fix lösen und voila es funktioniert. Was mich an dieser Version etwas "gewöhnungsbedürftig" finde ist der neue Linksammler, fand das Fenster von der 4er Version besser und auch übersichtlicher und das JD jetzt mehr Ressourcen frisst und auch mehrmals abstürzt. Leider fehlt mir auch die Speicher/Backup-Funktion. Vielleicht im nächsten Großupdate wo man entscheiden kann welches Layout man auswählen kann , das von der 5er oder 4er ;-) Aber nichts destotrotz es ist und bleibt ein Klasse-Programm und an den Downloadzahlen wo man es sich laden kann, sieht man doch wieviele mal das kleine und sehr kompakte und umfangreiche Programmm geladen wurde. Devs, Ihr macht Superarbeit und investiert Zeit und Geld und vor allem macht weiter so:thumbup::thumbup: |
#24
|
|||
|
|||
Quote:
|
#25
|
|||
|
|||
Hi,
Danke für die neue Version, mir hat schon die beta besser gefallen als v0.4. Die neue GUI sagt mir mehr zu und 0.5.949 läuft bei mir stable. Danke für die Mühe. |
#26
|
|||
|
|||
@ _00_ danke dir.
Gott strafe die faulen und die, die wirklich nicht daran gedacht haben auf das große JD-Logo zu klicken...:rolleyes::rolleyes: |
#27
|
|||
|
|||
Mir gefällt die 0.5.949 auch sehr gut und sie funktioniert auch ohne große Schwierigkeiten unter Linux. Ein paar Kleinigkeiten funktionieren zwar noch nicht z.B.:
-Im Linksammler übernimmt er geänderte Paketnamen nicht, im Download schon- Aber ich schätze mal mit dem nächste Update werden die behoben sein. Außerdem kommt negative Kritik fast nur von Benutzern die Probleme mit der neuene Version haben. Nutzer die keine Probleme haben melden sich auch kaum zu Wort.
__________________
Suse 11.2 32Bit Kernel 2.6.31.xxx desktop KDE 4.4 |
#28
|
|||
|
|||
Nutzer, die keine Probleme haben, nutzen vielleicht auch nicht das ganze Spektrum. Extremfälle dabei sind natürlich diejenigen, die nur nach der Optik gehen und allein deshalb - ohne je irgendwas anderes ausprobiert zu haben - den Proggern bis zu den Mandeln in den Hintern schlüpfen. Davon hat man auch schon genug gesehen.
|
#29
|
|||
|
|||
Indeed
Quote:
Edit by Jiaz: suchfunktion, dann hättest hierfür auch die lösung gefunden Ich habe wieder die alte Version laufen, bis sich die Programmierer selbst einig werden. Auf deren Seite selbst ist komischerweise eine Version 0.5.917 zum download bereit. Installiert man diese, erfolgt kein automatischer Update. Edit by Jiaz: ist ein bug, manuelles starten der jupdate.jar löst das problem Die Fehlfunktionen sind aber auch hier vorhanden. Also lasse ich es lieber. Sollte mich in Kürze die alte Version allerdings durch Behauptung nötigen die Containerfiles seine defekt, nur um auf die aktuelle Version zu erpressen, werde ich mir ein Alternativprogramm suchen. Edit by Jiaz: niemand wird erpresst, aber wenn du DLC willst, musst du da schon richrig macht, denn jd braucht dazu die aktuelle liste vom server Was ich nicht verstehe ist, dass es verschiedene Betas und Release' vor der Final gab, aber offensichtlich keine funktioniert. Edit by jiaz: es gab mehrere tausend testuser und auch diese konnten nicht alle probleme finden. aber wir fixen ja weiterhin und haben das auch immer getan! Da hat wohl jemand diese Art Teststream nicht wirklich verstanden. Vielleicht sollte man seine Fehler eingestehen und in den Alpha-Mod zurückschalten. Mehr ist die aktuelle Version nämlich nicht. Egal wie toll das Design jetzt auch sein mag. Man sollte Optik niemals über Funktionalität stellen. Edit by Jiaz: bei mir ist die public mehr als stable, keinelei probleme und das bei vielen andren auch! wenn du probleme hast dann schreib nen richtigen bugreport und wir helfen dir gerne Last edited by Jiaz; 08.06.2009 at 04:01. |
#30
|
|||
|
|||
Genau
Quote:
Edit by Jiaz: Alle aktuell vorhandenen Probleme wurden 1.) bereits gefixed oder 2.) es gitb workarounds oder 3.) werden grad gefixed...suchcunktion im forum hilft da sehr viel Last edited by Jiaz; 08.06.2009 at 04:02. |
#31
|
|||
|
|||
Es sind genau die gleichen Entwickler wie vorher.
Du kannst ja auch mal die SuFu nutzen. (Updateproblem, Chunks, Buffer usw.) Deine ganzen beschriebenen Probleme sind alle mehrfach geklärt. (von ner fehlenden Logdatei mal ganz zu schweigen) |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|