[harry61]

Hallo,

bin gerade auf einen (vermutlichen) Edge-case gestoßen.
So die Situation:
- Ich habe einige größere Dateien zum Download angestoßen und zunächst startete auch alles normal.
- Dann gab es aber bei einer Datei eine Unterbrechung
- Der Download dieser Datei wurde nicht wieder aufgenommen mit der Meldung "nicht genügend Traffic verfügbar".

Das wäre auch richtig, wenn ich die Datei neu angestoßen hätte. Icerbox zieht allerdings die Komplette Dateigröße schon zu Beginn des ersten Versuchs ab, erlaubt dann jedoch die Wiederaufnahme. Sprich: der zweite Versuch würde gar keinen Traffic verbrauchen, der Download könnte also weitergehen -- tut es aber eben nicht, weil JD meint, der Traffic würde nicht ausreichen.

Kann ich die Wiederaufnahme des Downloads irgendwie erzwingen?

[pspzockerscene]

Sers,

wir haben Plugins für icerbox.com und icerbox.biz - welchen Anbieter meinst du?

Zu deiner Frage:
Das kann jedes Plugin unterschiedlich handhaben.
Wenn wir mehr Infos haben, können wir das Handling für das spezifische Plugin optimieren.
Für genau jetzt gibt es keine Abhilfe für dein Problem.

Please post your log-ID here
If your report is about a specific website which JD supports via plugin, please also provide example URLs which can be used to reproduce the issue you are having.
If your report is related to a login specific problem with a plugin supported website, enable debug mode before creating logs, see previously linked instructions.

Bitte poste deine Log-ID hier.
Falls dein Problem ein Problem mit einer Webseite ist, die per Plugin unterstützt wird, stelle bitte zusätzlich Testlinks zur Verfügung, mit denen sich dein Problem nachstellen lässt.
Geht es um einen nicht funktionierenden Account-Login, aktiviere vor dem Erstellen deines Logs den debug Modus (siehe zuvor verlinkte Anleitung).

-psp-

[harry61]

Wow, das ging aber schnell :-))

Es ist icerbox.com

Einen Befehl "Versuch es trotzdem" fände ich aber auf jeden Fall hilfreich.

[pspzockerscene]

Du hast meine Antwort eventuell missverstanden:
Das war kein Nein

Sofern das Plugin entsprechend optimiert ist, würde kein "versuchs trotzdem" benötigt sondern das Plugin würde dies automatisch tun.
Um dies einzubauen benötige ich von dir folgende Informationen:
- Testlinks
- Logs
- Deine icerbox.com Zugangsdaten per PN

[harry61]

Nun ja, ein "versuchs trotzdem" würde halt immer funktionieren, auch in Situationen, die in der Optimierung noch nicht berücksichtigt sind. Ich hatte z.B. mal ähnliche Probleme am Ende der Account-Laufzeit.

Zu den angefragten Informationen:
- Testlinks kein Problem
- Logs: kann ich die denn jetzt noch erzeugen, nachdem das Problem schon geschehen ist? Auch später kann ich das Problem ja nur nachstellen und dann loggen, wenn zufällig kurz bevor der Traffic aufgebraucht ist icerbox.com ein Netzwerkproblem hat. Oder soll ich selbst den Stecker ziehen?
- Zugangsdaten ungern, nicht unbedingt aus Angst vor Mißbrauch, auch schon, weil mich ein echter Test 50GB Traffic kosten würde. Das Problem besteht ja nur, wenn der (Tages-)Traffc schon fast aufgebraucht ist -- da warte ich vielleicht doch lieber bis ich morgen wieder frischen Traffic habe.

[pspzockerscene]

Originally Posted by harry61

Nun ja, ein "versuchs trotzdem" würde halt immer funktionieren, auch in Situationen, die in der Optimierung noch nicht berücksichtigt sind. Ich hatte z.B. mal ähnliche Probleme am Ende der Account-Laufzeit.

Du verstehst die Internas von JDownloader nicht.
Wenn du dich dafür interessierst, darfst du das gerne selbst umsetzen.
Quellcode:
https://support.jdownloader.org/de/k...up-ide-eclipse

Ein plumpes "versuchs trotzdem" gibt es nicht.

Originally Posted by harry61

- Logs: kann ich die denn jetzt noch erzeugen

Kommt drauf an.
Es wäre schon gut, wenn der Log die Generierung eines Direktlinks zeigen würde.

Wird der Traffic nur nicht doppelt abgezogen, wenn man den generierten Direktlink nimmt oder kann man auch einen Direktlink neu erzeugen ohne Traffic-Abzug.

Originally Posted by harry61

weil mich ein echter Test 50GB Traffic kosten würde

Wie kommst du darauf?
Ist die Datei 50GB groß?
Es ist natürlich nicht nötig, die Tests mit genau dieser Datei zu machen.
Eine selbst hochgeladene 1MB Datei reicht aus.

Originally Posted by harry61

Zugangsdaten ungern, nicht unbedingt aus Angst vor Mißbrauch

Du kannst dich gerne im Forum umschauen: In manchen Fällen fragen wir nach Zugangsdaten, da gewisse Probleme ohne diese nicht lösbar sind.
Wir benötigen die Zugangsdaten ausschließlich für Tests. Du kannst dein Passwort wahlweise vorher und nachher ändern.

[harry61]

Sorry, ich wollte wirklich nicht ein so großes Faß aufmachen.

Ich hatte einfach gehofft, daß es eine einfache Lösung entweder schon gibt oder aufgrund der Meldung leicht einbauen ließe, etwa so, daß bei Wiederaufnahme eines Downloads keine Traffic-Prüfung gemacht wird.

Ich habe zwar schon Eclipse wie beschrieben installiert und habe auch schon kleinere Fixes selbst gemacht, kenne mich aber nicht gut genug aus, um beurteilen zu können, ob z.B. eine zus. if-Bedingung dafür ausreicht.

Und nein, ich habe wirklich keine reale Sorge vor Mißbrauch, nur ein durch die wirklich "bösen Jungs" massiv eingebranntes "never ever", wenn es um Zugangsdaten geht. Ist schon klar, daß es ohne manchmal nicht geht.
Wegen 6GB (so groß ist die Datei), die so bis morgen warten müssen, möchte ich aber nicht meine Prinzipien über Bord werfen.

Also sorry for the noise und wirklich herzlichen Dank für die schnelle Reaktion aber ich laß es dann einfach dabei.

[pspzockerscene]

Originally Posted by harry61

Ich hatte einfach gehofft, daß es eine einfache Lösung entweder schon gibt oder aufgrund der Meldung leicht einbauen ließe, etwa so, daß bei Wiederaufnahme eines Downloads keine Traffic-Prüfung gemacht wird.

Ich habe soeben eine Codeänderung eingecheckt, die du gerne testen kannst:
IcerBoxCom Zeile 523 folgend, die auskommentierte Funktion "enoughTrafficFor".

Wenn dir in deiner Entwicklungsumgebung alles egal ist kannst du die Funktion auch immer true zurückgeben lassen, wobei das nicht zielführend ist.

[pspzockerscene]

Originally Posted by harry61

Also sorry for the noise und wirklich herzlichen Dank für die schnelle Reaktion aber ich laß es dann einfach dabei.

Kein Problem.

Nachtrag:
Ich kenne jemanden, der mir ggf seinen Account leiht.
Sollte dies passieren, teste ich es damit und setze die Änderung entsprechend um.

Nachtrag zum Code:
Alternativ kannst du auch in der Funktion "fetchAccountInfoApi" folgendes tun:

ai.setSpecialTraffic(true);

Dies sorgt dafür, dass das Trafficlimit komplett ignoriert wird.
Wenn das Errorhandling des icerbox.com Plugins korrekt funktioniert, landet dein Account, sobald eine "Trafficlimit erreicht" Meldung kommt in einem gelben Fehlerstatus mit dem Text "Traffic empty" o.ä.

[harry61]

Besten Dank nochmal. Werde es testen, wenn die aktuellen Downloads durch sind und ich JD problemlos neu starten kann. Aktuell dauert es aber wieder ewig (deshalb wohl auch die Abbrüche mit "Netzwerkprobleme"), so daß es noch einige Stunden dauern dürfte...

[pspzockerscene]

Ich habe einen Test-Account von einem Verwandten bekommen.
Leider ist die icerbox.com Webseite mitten in meinen Tests offline gegangen.

Ich veröffentliche das Update morgen vormittag, sofern die Webseite dann wieder online ist und ich meine Tests abschließen kann.

[harry61]

Kurze Rückmeldung:

- die downtime von icerbox.com war natürlich echt blöd, andererseits brachen dadurch auch die anderen Teile des insgesamt sehr großen Downloads (23GB in 4 Teilen) ab. Heute morgen war dann alles da und ich habe noch die vollen 50GB freien traffic, d.h. die Wiederaufnahme hat wirklich keinerlei traffic verbraucht.

- meine eigene Entwicklungsumgebung war auf einem ziemlich alten Stand (2022), es ist mir allerdings nicht gelungen sie zu aktualisieren. Subgit hat sich über eine fehlende library beschwert (die definitiv da war, sonst hätte ich den Code nicht damit auschecken können) und Eclipse selbst ließ sich auch nicht aktualisieren. Ein Versuch mit dem Kommandozeilen svn ein update zu machen gab keinen Fehler aber auch kein update. Auch ein "svn status -u" zeigt nichts. Kann man so etwas doch noch fixen oder alles ganz frisch aufsetzen?

- Wenn die Änderung über das offizielle JD-Update kommt, wie kann ich es testen? Muß ich mich wieder knapp an die Tagesgrenze robben, dann eine Datei downloaden, die noch einmal in den traffic paßt aber nicht zweimal, den download abbrechen (wie?) -- an dieser Stelle ist der verbleibende traffic geringer als die Dateigröße -- und dann sehen, ob der download wieder aufgenommen wird oder wieder die Fehlermeldung kommt? Oder geht es auch einfacher?
Wegen dieser Überlegung kam ich auf 50GB Verbrauch für die Tests in einem früheren Post.

[pspzockerscene]

Originally Posted by harry61

Wenn die Änderung über das offizielle JD-Update kommt, wie kann ich es testen?

Änderung ist live.

Originally Posted by harry61

Muß ich mich wieder knapp an die Tagesgrenze robben[...]

Nein.
1. Beliebige Datei anladen.
2. Datei in JD zurücksetzen, sodass der Download von null beginnt.
3. Datei wird idR ohne serverseitigen Traffic-Abzug geladen.

Hintergrund:
JD merkt sich den zuvor generierten Direktlink.
Sollte ein Link in deiner Downloadliste einen vorher generierten Premium-Direktlink haben, wird dieser versucht auch wenn laut Account kein Traffic mehr übrig ist.

[harry61]

Keine Ahnung, ob es mit der Änderung zusammenhängt aber seit dem Update bekomme ich bei allen icerbox.com links "Datei nicht gefunden"!
Dies jedoch erst beim Download. Beim Hinzufügen der Links werden die Dateien als verfügbar gezeigt.

Besonders komisch: "Onlinestatus prüfen" gibt im Linksammler -- also vor dem Downloadversuch -- grün, nach dem gescheiterten Downloadversuch wird kurzzeitig ein grüner Haken gezeigt, der dann aber schnell auf rot wechselt, also nicht gefunden.

Im Browser lassen sich die Dateien problemlos herunterladen.
Reproduktion sollte kein Problem sein, da bei jeder Datei von icerbox.com seit dem letzten Update beobachtet.

Da ich es für möglich halte, daß es mit der hier besprochenen Änderung zusammenhängt, habe ich das Problem hier beschrieben. Oder doch neuen thread aufmachen?

[pspzockerscene]

Moin,

Entschuldige, ich hatte im letzten Moment noch etwas getestet und Testcode vergessen.
Fixed.

Wartest du auf einen angekündigten Bugfix oder ein neues Feature?
Updates werden nicht immer sofort bereitgestellt!
Bitte lies unser Update FAQ! | Please read our Update FAQ!
---
Are you waiting for recently announced changes to get released?
Updates to not necessarily get released immediately!
Bitte lies unser Update FAQ! | Please read our Update FAQ!

-psp-

[harry61]

Vielleicht bin ich ja zu blöd aber ich habe die Update FAQ gelesen und wenn ich dieser folgend auf die core revision gehe und klicke, wird mir angezeigt, daß meine Version #48254 "Released & Up2Date" ist. Nach meinem Verständnis müßte es doch eine neuere mit dem Fix geben, meine also nicht Up2Date sein.

Oder gibt es einen "build block" und es dauert eine Weile?

[pspzockerscene]

1. Das Datum [des letzten Updates] hat sich seit meinem Post von eben nicht geändert -> Es gab keine Updates.

2. Ja, es gibt derzeit einen Build Block.

[pspzockerscene]

Entschuldige bitte die Unannehmlichkeiten!
Ich wünsche ein schönes Wochenende.


CORE-Updates have been released!
All announced bugfixes and features are live!
Please update your JDownloader and report any issues you find asap.
If this thread gets marked as "[Solved]" by our forum staff you can still post in it and we will read- and reply to it!

CORE-Updates wurden released!
Alle angekündigten Bugfixes/Features sind nun verfügbar!
Bitte JDownloader updaten und eventuelle Bugs schnellstmöglich an uns melden.
Falls dieser Thread vom Team als "[Erledigt]" markiert wird, kannst du weiterhin darin antworten und wir lesen/beantworten auch solche Threads!

-psp-