JDownloader Community - Appwork GmbH
 

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 24.11.2017, 16:58
derblonde derblonde is offline
Baby Loader
 
Join Date: Nov 2017
Posts: 7
Default Mehrere Downloads parallel entpacken

Hi,
gibt es die Möglichkeit nicht nur Download für Download entpacken zu lassen, sondern diese parallel abzuarbeiten?
(Bsp: 50gig download entpackt fleißig, kleinere Downloads werden währenddessen fertig warten mit dem Entpacken aber bis der große Brocken fertig ist).
Reply With Quote
  #2  
Old 24.11.2017, 17:12
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 62,527
Default

Nein, derzeit ist das nicht möglich und auch fraglich wieviel Sinn das Macht.
Denn Entpacken ist ja rein durch IO limitiert (Lesen und Schreiben). Wenn da neben den gleichzeitigen Downloads jetzt noch mehr IO durch weitere Entpacker erzeugt wird, geht alles ja noch langsamer
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #3  
Old 24.11.2017, 17:17
derblonde derblonde is offline
Baby Loader
 
Join Date: Nov 2017
Posts: 7
Default

In Zeiten 2Stelliger Threats und M2 SSds sehe ich da keinen Engpass mehr ;-)
Reply With Quote
  #4  
Old 24.11.2017, 17:30
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 62,527
Default

Nicht jeder hat ein solches Setup
Aber kurz: Nein das ist derzeit nicht möglich und wird absehbar auch nicht geändert, da hierfür größere Umbauten nötig sein würden.
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #5  
Old 24.11.2017, 17:44
thecoder2012's Avatar
thecoder2012 thecoder2012 is offline
Official 9kw.eu Support
 
Join Date: Feb 2013
Location: Internet
Posts: 718
Default

Quote:
Originally Posted by Jiaz View Post
Nicht jeder hat ein solches Setup
Bestimmt hat jeder ein solches Setup oder will es sich sehr zeitnah anschaffen. Es wurde nur noch keine entsprechend formulierte Umfrage durchgeführt.

Quote:
Originally Posted by Jiaz View Post
Aber kurz: Nein das ist derzeit nicht möglich und wird absehbar auch nicht geändert, da hierfür größere Umbauten nötig sein würden.
Hab nicht in den Quellcode geschaut aber dürfte eine Aufhebung nicht grundsätzlich per internen Controller wenig Aufwand sein? Reicht ja als Profieinstellung ggf. ohne Anzeige/Rückmeldung. Wenn es tatsächlich so ein großer Umbau ist, dann hab ich nichts gesagt.

Alternativ kann per Ereignis-Skripter etwas ähnliches erstellt werden. Nur die schöne Anzeige im JDownloader 2 wird dann nicht funktionieren.

Beispiel: https://board.jdownloader.org/showth...t=15401&page=3
Könnte man sicherlich ändern das alles asynchron entpackt wird. Wäre jedenfalls einfacher als ein unfertiges Archiv als Stream verfügbar zu halten. Die Einstellungen vom JDownloader 2 zu berücksichtigen wäre darüber ein enormer Aufwand.
__________________
Join 9kw.eu Captcha Service now and let your JD continue downloads while you sleep.

Last edited by thecoder2012; 24.11.2017 at 17:50.
Reply With Quote
  #6  
Old 24.11.2017, 17:48
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 62,527
Default

@thecoder2012: aktuell nutzt der Entpacker ein Queue System bei dem die Jobs nach und nach abgearbeitet werden. Dieses Queue-System ist Single-Threaded und dadurch immer nur ein Job gleichzeitig.
Würde man jetzt davon weg wollen, müsste man das Handling auf ein anderes Queue-System umbauen, welches mehrere gleichzeitige Jobs ermöglicht. Klar ist sowas möglich, aber aktuell muss ich Aufwand/Nutzen abwägen. Da würde ein *sortieren* der Pending jobs schon einfacher sein. Zb kleine Archive immer vor größeren Archiven entpacken
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #7  
Old 24.11.2017, 17:53
thecoder2012's Avatar
thecoder2012 thecoder2012 is offline
Official 9kw.eu Support
 
Join Date: Feb 2013
Location: Internet
Posts: 718
Default

Danke für die ausführliche Antwort.

Quote:
Originally Posted by Jiaz View Post
Da würde ein *sortieren* der Pending jobs schon einfacher sein. Zb kleine Archive immer vor größeren Archiven entpacken
In der Theorie wäre dies auch nicht schlecht aber die meisten Archive sind 100-500 MB und würde keinen Unterschied in der Praxis machen. Jedenfalls sehe ich dies so.
__________________
Join 9kw.eu Captcha Service now and let your JD continue downloads while you sleep.
Reply With Quote
  #8  
Old 25.11.2017, 12:10
derblonde derblonde is offline
Baby Loader
 
Join Date: Nov 2017
Posts: 7
Default

Bei Archiven zw. 100bis500mb macht es in der Tat weniger Sinn. Danke allen für die Kommentare und Infos
Reply With Quote
  #9  
Old 27.11.2017, 11:18
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 62,527
Default

__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #10  
Old 16.12.2018, 11:09
derblonde derblonde is offline
Baby Loader
 
Join Date: Nov 2017
Posts: 7
Default

Wollte das Theme mal neu anstoßen. Gibt es neue Ideen? Im Bugtracker hat sich ja 0 getan im letzten Jahr
Reply With Quote
  #11  
Old 22.01.2019, 12:08
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 62,527
Default

Ehrlich gesagt derzeit keine Änderungen und ich hab auch nur begenzt Zeit :(
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #12  
Old 26.01.2019, 14:09
derblonde derblonde is offline
Baby Loader
 
Join Date: Nov 2017
Posts: 7
Default

Aber danke für die Rückmeldung :-)
Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +2. The time now is 21:30.
Provided By AppWork GmbH | Privacy | Imprint
Parts of the Design are used from Kirsch designed by Andrew & Austin
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.