#1
|
|||
|
|||
netload.in - plugin defekt
Hallo zusammen,
Java: 6.0.24 jDownloader: 0.9.581 OS: Windows 7 Ultimate 64Bit Antivir/Firewall: Kaspersky Internet Security 2011 Log: ich habe versucht die o.g. Dateien zu laden, bei 39 Dateien hat der Download über netload.in (Premium) hervorragend funktioniert, jedoch bei 4 Dateien (part 06,17,20,36) wird der Status auf "Plugin defekt" geändert. Bisherige 'erfolglose' Versuche das Problem zu lösen: - jdupdate wurde ausgeführt - Ordner "plugins" gelöscht - Ordner ".junique" gelöscht Vielen Dank im voraus. Grüße Last edited by Jiaz; 11.05.2011 at 09:49. |
#2
|
||||
|
||||
"state":"hddcrash"
werd ich einbauen das das plugin damit umgehen kann, danke für den bugreport auf nächstes plugin update warten
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#3
|
|||
|
|||
Hi Jiaz,
ich habe nun das genannte Update ausgeführt - lediglich kommt nun eine andere Meldung, handelt es sich hierbei um den gleichen Fehler nur mit anderer Ausgabe der Fehlermeldung? Hier die Logdatei: http://jdownloader.org/pastebin/39045 Vielen Dank im voraus. Grüßle Last edited by Think3r; 12.10.2011 at 22:49. Reason: Loglink entfernt (das große Symbol, das man postet, wenn ein User keinen Log bereitstellt) |
#4
|
||||
|
||||
es handelt sich um ein korrektes fehlerhandling
wenn das file net verfügbar, dann ists nicht verfügbar
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
#5
|
|||
|
|||
Ich hatte diesen Fehler auch öfters in den letzten Wochen. netload.in scheint im Untergang begriffen. Selbst mit einem Premium-Account liegen die Transfergeschwindigkeiten eher unter dem, was man derzeit bei Rapidshare als "Free"-User bekommt, dazu kommen ständige Verbindungsabbrüche und Probleme wie das in diesem Thread thematisierte.
Das mit dem "HDDCrash" ist doch Blödsinn, den netload.in da verzapft! Da sieht man alleine schon daran, daß die angegebene Zeit nach einem "Resume" immer wieder volle 12 Stunden ist, anstatt den vorherigen Wert anzunehmen. Also ist die angegebene Zeit nur Blabla. Zudem: Storage-Systeme in den Größen, wie sie bei Filehostern und nicht ganz so kleinen Unternehmen genutzt werden, sind immer nach RAID5 oder ähnlichen Modi mit Redundanz aufgebaut, da braucht es beim Defekt einer Platte exakt gar keine "Recovery-Zeit", die Daten sind trotzdem verfügbar, man muß nur die defekte Platte austauschen, die Daten werden dann entsprechend wieder verteilt, und selbst wenn mal ausnahmsweise zwei Platten im selben Verbund ausfallen, dann dauert die Wiederherstellung vom Band ganz sicher nicht 12 Stunden! |
#6
|
|||
|
|||
ich weis zwar nicht um was es geht
aber wenn im raid5 verbund eine platte ausfällt muss diese getauscht werde und dann müssen die daten der nun fehlen den platte neu erstellt werden da es nur teile sind und auch noch eine prüfdatei dabei ist ist das ganze möglich dauert aber zeit das is raid5 um keinen zeit verlust zu haben wird raid1 genutzt beim alles dopplet auf zwei platten ist raid51 beides gesichert und gedoppelt blabla aber bei einen reinen raid5 hast du garantiert eine recovery-zeit |
#7
|
||||
|
||||
Leute ist doch völlig egal.
So handhabt netload das eben also fragt die einfach, wenn es damit Probleme gibt! GreeZ pspzockerscene *closed*
__________________
JD Supporter, Plugin Dev. & Community Manager
Erste Schritte & Tutorials || JDownloader 2 Setup Download |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|