#21
|
|||
|
|||
Also ich habs nicht anders hinbekommen. Aber es ist ja kein Problem da man den Text einfach in ne Textdatei kopiert, anpasst und dann in *.bat umbennen muss.
|
#22
|
|||
|
|||
Wieso setzt sich keiner von euch mal an das Programm ran und fixt den fehler ?
Einfach zu sagen, tja sorry, dann macht es per Hand, klingt für mich zu lapidar und nach dem Motto, Pech gehabt. In meinen Augen ne Faule ausrede. |
#23
|
|||
|
|||
Ich kann ja verstehen das das Problem nervig ist. Aber die Devs arbeiten am JD2 so lange wird man wohl oder übel mit dem Problem leben müssen. Es sei den du findest jemanden der das für dich fixed JD is open source.
Ansonsten würde man Probleme (es gibt da ja ein paar) am JD fixen aber JD2 würde nicht voran kommen und dort ist vieles was sich schon viele eine ganze Zeit wünschen. svn.jdownloader.org/projects/jd/issues |
#24
|
|||
|
|||
Also wenn ich sowas wieder lese. Da wird an ner Zweiten Programm Version gebastelt wo die alte noch nicht mal richtig funktioniert. Was soll dann bitte beim JD2 rauskommen ?
Also irgendwie haut doch was nich ganz hin. |
#25
|
|||
|
|||
Wenn man immer so denken würde wären wir noch bei Win 3.1 JD hat ein paar Fehler aber es sind keine extrem schwerwiegenden die JD unbenutzbar machen. Und Fehler wie dieser der durch Veränderungen bei Java entstanden sind halt einfach blöd aber man muss abwiegen wie man weiter macht. Wäre JD so schlecht wie du ihn gerade versuchst zu machen gäbe es wohl nicht soviele JD User.
JD2 ermöglicht den Devs auch aus den Fehler die bei JD gemacht wurden zu lernen, besser gesagt das gelernte anzuwenden, und Sachen anders/besser zu gestalten (also ich spreche jetzt vom Source Code ). Keiner zwingt dich JD zu nutzen und bezahlt hast du auch nicht, wenn er deiner Meinung nicht funktioniert warum benutzt du ihn dann? Versteh mich nicht falsch Kritik schön und gut aber solche Aussagen sind ein wenig eigenartig. |
#26
|
||||
|
||||
Richtig. Du darfst JD 2 auch ruhig als Update zu JD 1 ansehen, wenn Du willst. Die alten Fehler sind nicht vergessen, sondern wurden und werden selbstverständlich ausgebügelt. Nur ist es sinnlos in der alten Version Dinge zu ändern, da hierzu einige Grundbausteine komplett angepasst werden müssten. Und genau das passiert bzw. ist bereits in JD 2 passiert. Verstanden?
Greetz
__________________
Bitte die Regeln lesen! | Please read the forum rules!
REGELN: Bugreports | RULES: Bugreports Erste Schritte & Tutorials | Self Help Index | Read Me | JD 2 Beta - FAQ Support Chat Keep smiling, it's simple! |
#27
|
|||
|
|||
Ich muß ehrlich sagen, der JD funkt in letzter Zeit so gut wie gar nicht.
Das ding meckert auf einmal rum, kein Spreicherplatz, kann nicht starten wegen Scriptfehler, Leute langsam ist es echt peinlich. Ein glück das es noch andere Loader gibt, aber was ihr hier in letzter Zeit abliefert, ist einfach nur Fail. |
#28
|
||||
|
||||
schon doof das es sei über 2,5 jahren kein update (außer plugins, die keine der genannten fehler verursachen können ) gab.
und ohne sauberen bugreport kann man halt auch schwer helfen, aber hauptsache mal in den raum gemotzt.
__________________
JD-Dev & Server-Admin |
Thread Tools | |
Display Modes | |
|
|