[mensa]

Hallo,
da der Transfer von 50GB auf die NAS ja schon eine Weile dauert, würde ich gerne von euch wissen, mit welcher Methode man den heruntergeladenen Film am schnellsten auf seiner NAS entpackt hat?

• Variante 1: Download mit JDownloader auf lokales Laufwerk C: und von dort aus automatisch auf die NAS entpacken lassen \\NAS\share
  
• Variante 2: Downoad mit JDownloader direkt auf die NAS \\NAS\share und dann dort automatisch entpacken lassen.

Eigentlich sollte man denken, denken, dass Variante 2 die schnellere sein sollte. Aber wenn man ein bisschen nachdenkt vielleicht doch nicht. Denn bei Variante 2 werden ja alle Archive direkt auf die NAS gespeichert und müssen dort erst mal entpackt werden. Für das Entpacken müssen ja eigentlich die Daten aller Archive erst wieder über das Netzwerk zurück zum Rechner geschickt werden, werden hier entpackt und die entpackten Dateien müssen wieder über das Netzwerk zurück auf die NAS geschickt werden. Deshalb ist Variante 1 vielleicht doch die schnellere, da das Archiv direkt lokal geöffnet wird und nur die entpackten Daten übers Netzwerk auf die NAS geschickt werden müssen.

Oder irre ich mich? Was denkt ihr bzw. was könnt ihr empfehlen?

Die Dateigröße der entpackten Dateien entspricht fast der des Archives. Kompressionsrate ist also sehr gering, falls das eine Rolle spielt.

[Jiaz]

1.) schneller: von schneller lokaler platte auf langsame entferne
2.) langsam!!!: von langsamer entfernter platter auf langsame entfernte platte (gut 2-3 mal die zeit von 1)

Warum nicht gleich direkt auf NAS Downloaden? Also JDownloader auf der NAS installieren

[mensa]

Originally Posted by Jiaz

Warum nicht gleich direkt auf NAS Downloaden? Also JDownloader auf der NAS installieren

Wäre schon eine gute Idee! Aber ich hab für meine Synology DS215j nur so eine App "Download Station" gefunden und das kannst vergessen, wenn du den genialen JDownloader gewohnt bist! Leider.

Oder gibts für meine NAS wirklich eine offizielle JDownloader Version?

[Jiaz]

Sofern deine NAS Java kann und a weng RAM (mind 128) dann spricht da wenig dagegen

[mensa]

Java hat sie und 512 MB RAM.
Aber ist das eine offizielle App von euch oder so ne Kommandozeilen-Flickerei?

[Jiaz]

Es gibt bisher nur Kommandozeilen-Flickerei Können schlecht offizielle Apps basteln ohne das wir alle NAS vor Ort rumstehen haben Aber hier https://board.jdownloader.org/showthread.php?t=57446 gibt es genug Hilfe

[mensa]

Hey Jiaz,
vielen Dank für diesen Tipp! Läuft schon problemlos auf meiner Synology DS215j!
Geniale Idee - aber leider gibt es ein ABER ...
Das wäre nun also Variante 3: JDownloader läuft direkt auf der NAS und die NAS selbst entpackt die Downloads direkt auf die NAS. Guter Ansatz, aber leider ist das Entpacken extrem langsam, da die Hardware der meisten Heimanwender NAS nicht gerade auf Rechenpower ausgelegt ist, welche zum Extrahieren benötigt wird. Das ist sehr schade, denn sonst würde das wirklich perfekt funktionieren. Aber zum Beispiel mit meiner NAS ist Variante 2 schneller als Variante 3 und wahrscheinlich sogar Variante 1 :(
Oder wie denkst du darüber?

[Jiaz]

Variante 1 wird wesentlich schneller sein als Variante 2, gerade weil der Netzwerkflaschenhals dazwischen ist. Aber dann dauert das Entpacken halt a weng länger, who cares

[mensa]

Habs jetzt gerade mal mit einem 620 MB Archiv probiert:

Variante 1: 12 Sekunden, bis die Daten entpackt auf der NAS sind.
Variante 2: 24 Sekunden, bis die Daten entpackt auf der NAS sind.
Variante 3: 58 Sekunden, bis die Daten entpackt auf der NAS sind.

Da erkennt man schon sehr deutliche Unterschiede und das bereits bei einem so kleinen Archiv. Auf ein 50GB Archiv hochgerechnet würde die NAS dann knapp 80 Minuten zum Entpacken benötigen. Die Variante 1 grob hochgerechnet würde nur ca. 14,5 Minuten benötigen, bis die Daten entpackt sind (ca. 3 Minuten) und auf die NAS kopiert sind (ca. 10,5 Minuten).

Für Downloads, die irgendwann in der Nacht vor sich dahinlaufen und dann gemütlich entpackt werden ist das ja eine sehr komfortable Sache, wenn der JDownloader direkt auf der NAS läuft. Wenn man allerdings etwas dringend auf der NAS benötigt ist das eigentlich die schlechteste Variante, deshalb verstehe ich nicht ganz, warum du mir das als Variante vorgeschlagen hast, obwohl du meine Frage ja verstanden hast

Ich habe zwar ein Heimanwender-/Einsteiger-NAS (Synology DS215j), denke aber nicht, dass die Hardware für ein NAS jetzt außergewöhnlich schlecht oder unterdimensioniert wäre (CPU: MARVELL Armada 375 88F6720, Dual Core 800 MHz, 512 MB DDR3). Aber mir ist schon klar, dass die Dinger keineswegs mit einem MacBook Pro mithalten können, was die Rechenleistung betrifft und im Normalfall ja auch nicht benötigen.

[Jiaz]

Ich hab das "es muss schnell" gehen irgendwie übersehen
Aber wie ich geraten habe, ist Variante 1 indeed das schnellste.
Was für ne CPU hat deine NAS denn? Evtl kann man tweaken indem du den Extraction buffer hochschraubst (je nachdem was deine NAS an ram hat) zb statt 2000 default so 20000 oder 50000

[mensa]

Ok, hab ich mir schon fast gedacht. (Aber wenn die Popcorn schon heiß sind, muss es manchmal schnell gehen)
Ich hätte jetzt meinen letzten Post mit den Daten der NAS ergänzt. Was denkst du macht Sinn bei den Einstellungen?
Ich finde leider keine Einstellung "Extraction Buffer" auf my.jdownloader.org - oder kann man den Wert dort nicht ändern?

[Jiaz]

versuch mal 50000 bei extraction buffer
und priority bei extraction auf high
evtl hilft das ein wenig?

[mensa]

In der Advanced Config auf my.jdownloader.org ist der einzige Buffer, den ich angezeigt bekomme der "General - Max Buffer Size". Wo finde ich den Extraction Buffer?

[Jiaz]

JA das ist er , Sorry, hatte noch ne ältere Variante im Kopf

[mensa]

Auf 500000 konnte ich es setzen, aber dann hat der JDownloader nicht mehr funktioniert, weil der Hauptspeicher voll war. Mit 200000 habe ich es jetzt nochmal probiert und das hat leider gar keine Verbesserung gebracht :(
Wieder knapp 1 Minute für 620 MB entpacken.

[oEFLKQzikCqw]

Dein Problem beim Entpacken sind nicht zu kleine Pufferspeicher (Wobei der Vorschlag von 50 MB und nicht von 200 o. 500 MB aus ging. Da wundert mich dann Hauptspeicher voll gar nicht.), sondern die schwache Rechenleistung deines NAS. Möglicherweise ist das NAS bezüglich IO-Durchsatz auch am Limit (Hint: JD lädt gleichzeitig mehrere Dateien parallel, und entpackt die dann auch noch. Das alles gleichzeitig auf der selben Platte/RAID-Set.)

[mensa]

Naja, dann denk ich mal ist so eine Synology keine passende Plattform um den JD laufen zu lassen.