JDownloader Community - Appwork GmbH
 

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #41  
Old 01.03.2015, 13:25
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 63,383
Default

Der HTTP Request ist identisch (abgesehen von unterschiedlichen hostname) wenn er über unseren Server läuft oder direkt auf deinen JDownloader (Direct Mode).
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #42  
Old 01.03.2015, 13:28
Firefly1337 Firefly1337 is offline
DSL Light User
 
Join Date: Feb 2015
Posts: 32
Default

Deswegen sollte es ja relativ einfach sein, die jetzige Webseite lokal zu hosten. Ihr müsstet sie eben nur verfügbar machen.
Reply With Quote
  #43  
Old 01.03.2015, 16:52
coalado's Avatar
coalado coalado is offline
JD Manager
 
Join Date: Feb 2009
Posts: 1,981
Default

Ihr merkt schon... das ist inzwischen ein etwas emotionales Thema. Entschuldigt bitte Jiaz etwas gereizte Art. Die Zündschnur ist zu diesem Thema inzwischen arg kurz. Das wurde einfach schon zu oft erklärt. Und so nebenbei.. das STO Argument war nun wirklich am Thema vorbei. Denn wir haben uns wirklich viel Mühe gegeben, eben das nicht zu machen und so Security by Design zu erreichen.

Einer der Gründe warum wir das Webinterface noch nicht (kann noch kommen) Open Source haben, ist die Tatsache, dass wir daran nicht jeden einfach mitschreiben lassen können (Security). Der Vorteil für das Projekt wäre also nicht sonderlich groß. Sollte sich jemand melden, der da Zeit investieren will, findet man aber sicher eine Lösung.

My.JDownloader.org lässt sich aber nicht einfach so 1 zu 1 übernehmen. Etwas Arbeit wäre schon nötig. Der Teil zum Verwalten mehrere JDs würde ja z.B. weg fallen.

Wir haben leider nicht die nötigen Ressourcen um zusätzlich ein lokales Webinterface zu machen. Aber wir können die API bereitstellen,absichern, und bei der Integration helfen.

Wir brächten also "nur" jemanden, der sich um das Webfrontend kümmern kann.
Freiwillige vor!
__________________
Reply With Quote
  #44  
Old 11.04.2015, 04:02
Horst Kevin
Guest
 
Posts: n/a
Default

Quote:
Originally Posted by coalado View Post
Wir brächten also "nur" jemanden, der sich um das Webfrontend kümmern kann.
Freiwillige vor!
hat sich in diesem sinne etwas ergeben?

ich bin zwar nun wirklich nicht scharf auf die arbeit, aber auch mir widerstrebt dieses konzept.


hmm, eine richtig schöne lösung wäre es wohl, wenn man die vorhandene swing gui auf einer lokalen maschine als interface für einen core auf dem server nutzen würde
Reply With Quote
  #45  
Old 11.04.2015, 07:32
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 63,383
Default

Nein, denn wir haben keine Zeit dafür und bis jetzt hat sich auch niemand gemeldet der daran arbeiten will.

JD nutzen um auf einen anderen JD zu verbinden -> Haben wir bereits auf dem Schirm. Ob es ein abgespeckter GUI only oder der normale JD wird ...werden wir dann sehen
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +2. The time now is 18:23.
Provided By AppWork GmbH | Privacy | Imprint
Parts of the Design are used from Kirsch designed by Andrew & Austin
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.