JDownloader Community - Appwork GmbH
 

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 29.06.2017, 00:44
Horstlegend Horstlegend is offline
JD Addict
 
Join Date: Jul 2015
Posts: 154
Default Warnung bei zu vielen parallelen Downloads

Hi,

mein Vorschlag wäre, ab einer bestimmten Anzahl an parallelen Downloads (zB 6) eine Warnung anzuzeigen (diese sollte auch das Häkchen "nicht mehr anzeigen" enthalten).

Sobald der Nutzer dann 6 oder mehr unten hier: **External links are only visible to Support Staff****External links are only visible to Support Staff** schreibt, erscheint die Warnung, beispielsweise:

Achtung! Zu viele gleichzeitige Schreibprozesse verschleißen deine Festplatte stark und können diese auf Dauer beschädigen. Wir empfehlen, nicht mehr als x gleichzeitige Downloads zu starten. Möchtest du unseren Vorschlag übernehmen?

[_] Warnung nicht mehr anzeigen [x] Ja [_] Nein

Viele Nutzer wissen nicht, dass die Festplatte bei ~8 parallelen Downloads das Leiden beginnt und der ganze PC dadurch langsamer wird, vor allem bei hohen Geschwindigkeiten (10 MB/s und mehr).

Viele Grüße
Legend
Reply With Quote
  #2  
Old 29.06.2017, 09:15
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,554
Default

Auch wenn ich deine Sorge verstehe, so finde ich eine solche Warnung unnötig, da doch die Gesamtumstände ausschlaggebend sind. Sprich man kann das Problem nicht einfach auf die Anzahl der Downloads reduzieren.

Faktoren wie:
-USB 2.0 / USB 3.0 /Netzwerk
-SSD/HDD/NVME
-billig Platte oder teure Platte
-RAM (Caching)
-OS (Caching)
-JDownloader Einstellungen (Buffergröße,MaxDownloads,MaxConnections und DownloadSpeed)
haben alles Einfluss auf die Schreibhäufigkeit und die *Belastung* des Systems.

Also selbst 10 Mbyte/s sind für Festplatten und Computer nix. Wenn dein Computer bereits bei 10Mbyte/s spürbar langsam wird, dann liegt die Ursache nicht am JDownloader.

Ich kann eine Teamviewer Session anbieten, und wir schauen uns das mal bei dir gemeinsam an. Schreib einfach an support@jdownloader.org
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #3  
Old 02.07.2017, 00:25
Horstlegend Horstlegend is offline
JD Addict
 
Join Date: Jul 2015
Posts: 154
Default

Es geht ja nicht nur um einen langsamen PC, sondern um Auslastung der Festplatte.
Bei mir macht der erst ab 100 MB/s (800mbps) schlapp.
Reply With Quote
  #4  
Old 03.07.2017, 15:36
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,554
Default

Also hängt es, wie von mir beschrieben, von vielen Faktoren ab.
Wenn du also 100Mbyte/s herunterladen kannst, dann sollte dein Speichermedium diese Geschwindigkeit auf Dauer ebenfalls mitmachen. Das hat wenig mit der Anzahl der Downloads zu tun. 1 Download mit 1Gbyte/s würde ebenso eine normale Festplatte *überlasten*
Bei solchen Geschwindigkeiten empfiehlt sich eh eine SSD und größere DownloadBuffer
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #5  
Old 03.07.2017, 15:37
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,554
Default

Demnächst wird ein Nutzer eh einen Post bzgl Downloaden und Wahl der richtigen Festplatte posten, da bei ihm schon mehrere Platten den Tod ereilt hat, wegen *falscher* Nutzung.
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #6  
Old 08.08.2017, 22:00
Laurin's Avatar
Laurin Laurin is offline
Fibre Channel User
 
Join Date: May 2009
Posts: 127
Default

Um ein System bei Extrem hohen Downloads nicht auszubremsen.
Da gibts eine ganz einfache Lösung.
3 HDD (nicht partitionen) sonden 3 Echte HDD, am besten 24/7 Server HDD's

1. nur als Platte für das BS
2. nur für Datenablage Platte
3. nur als Download Platte

und alle jeweils an einen EIGEN Controller ...

Da kann man dann 150 Mbyte/s über denn Buss jagen.
und das System schnurt weiter..

Last edited by Laurin; 08.08.2017 at 22:13.
Reply With Quote
  #7  
Old 09.08.2017, 08:38
Jiaz's Avatar
Jiaz Jiaz is offline
JD Manager
 
Join Date: Mar 2009
Location: Germany
Posts: 79,554
Default

@Laurin: Jeweils ein eigener Controller ist etwas Overkill wenn normale HDD bei weitem SATA nicht auslasten können Und SSD ist auch eine gute Lösung/Alternative
__________________
JD-Dev & Server-Admin
Reply With Quote
  #8  
Old 09.08.2017, 15:17
Laurin's Avatar
Laurin Laurin is offline
Fibre Channel User
 
Join Date: May 2009
Posts: 127
Default

Da hast du recht...

Aber auf meine Board GA-Z68XP-UD3
sind halt 3 Controler = für 8 SATA schon drauf...

Intel Z68-Chipsatz
2 x SATA 6Gb/s connectors (SATA3_0~SATA3_1)
supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices
4 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_2~SATA2_5)
supporting up to 4 SATA 3Gb/s devices

und noch
1 x Marvell 88SE9172 chip:
2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3_6, GSATA3_7)
supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices

und für die Datenplatte & DVD reicht ja SATA 3Gb/s
also habe ich fürs BS und Load Platte jeweils die SATA 6Gb/s
Controller zur freien Verfügung...



Ach ja ...
Quote:
Demnächst wird ein Nutzer eh einen Post bzgl Downloaden und Wahl der richtigen Festplatte posten, da bei ihm schon mehrere Platten den Tod ereilt hat, wegen *falscher* Nutzung.
Sollen se halt 24/7 Server HDD's nehmen die sind auf jeden Fall
immer Stabiler als billige Standart HDD.

Echte 24/7 zertifizierte Platten sind für den Enterprise Betrieb,
also Dauerbetrieb in Servern,
oder Besonders Beanspruchten einzell Pc.

Mal für Laien etwas zum Lesen.
**External links are only visible to Support Staff**...
Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump

All times are GMT +2. The time now is 22:47.
Provided By AppWork GmbH | Privacy | Imprint
Parts of the Design are used from Kirsch designed by Andrew & Austin
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 Beta 1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.